【軍事】そんなに心配? 日本の空母保有に警戒せよ! だが「建造はそう簡単ではないはずだ」=中国メディア[8/16]

中国が日本の空母保有に警戒感をあらわにしているという話題です。
今や空母などあっても意味がないといわれる時代に中国は作っていますが、日本が造るのではないかと心配でならないようです
1: ねこ名無し ★@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:27:37.84 ID:CAP_USER

中国では現在国産航母の建設が進められている。日本は憲法上の制限から空母は保有していないが、日本の空母保有に対して警戒する声が存在する。中国メディアの今日頭条は10日、日本には空母建設能力があるかどうかを分析する記事を掲載した。

言うまでもなく、日本の海洋安全保障に対する意識は高い。記事も、島国の日本は昔から海軍力が強かったことを認め、現在の海上自衛隊も英国をしのぐほどの強さだと称賛、日本としてももはや「准空母」の保有だけでは満足できなくなっていると主張した。

そのうえで、日本の空母建設には乗り越えなくてはならない多くのハードルがあると指摘。問題はハード面ではなくソフト面にあるという。

造船業で世界有数の実力を誇る日本にとって、10万トン級の原子力空母を作るのは技術的には容易であり、実際に原子力船「むつ」の造船も手掛けたことがあるとした。

しかし、日本は第2次世界大戦後、空母の設計も建造もしていないため、ソフト面が非常に劣っていると記事は主張。現在では2万トン級の準空母を造るだけであり、5万トン級の大型空母との差は非常に大きいと指摘した。

さらにカタパルトなど重要設備に関する技術や、動力となる原子力でも、「むつ」を造ったとはいえわずか8000トンで、大型の原子力空母とは程遠いと論じた。

ほかにも、艦載機の研究開発は70年も昔の話で今では研究開発の条件が整っておらず、日本が導入を始めたF―35にしても、短距離離陸・垂直着陸機のF―35B、艦載機型のF―35Cではなく、基本型の通常離着陸機であるF―35Aしか導入できなかったことも問題だと指摘した。

そのため、日本が大型空母を作るには、1年や2年では足りず、10―20年かけてもスタートラインに立つだけかもしれないと主張した。中国は、海軍に力を入れ、大量の資金をつぎ込んでいる。

しかしあえてこのように強気の姿勢を示しているということは、日本を脅威に感じ動向に注目していることの裏返しなのかもしれない。(編集担当:村山健二)

http://news.searchina.net/id/1642005?page=1

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:37:53.39 ID:89QKDopQ
>>1
問題は建造より維持費じゃないの?

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:39:12.31 ID:UREo+Rud

>>21

いや、両方だべ

279: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:20:05.72 ID:6MCD4iRY
>>21
1空母打撃群で3~5兆円らしい
最低でも2編成いる

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:41:05.86 ID:+vg4DnvF
>>1
中国の願望は痛々しいが、すでにいずも型がある時点で手遅れw

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:43:30.40 ID:J0YxswNn
>>1
無人機運用に特化すれば、いずも級でもそこそこいけると思うんだが。

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:44:58.21 ID:2Jex2Sjs
>>1
原子力じゃないと過ぐに寄港するか、洋上補給が必要になるから、実際の運用時に
倍の機動部隊が必要になる。空母以外に空母の乗員のこと考えれば原子力以外
ありえないけどな。
まあ艦載機とパイロットは原子力にしても交替は必須なんで、倍いるけどもww

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:49:45.33 ID:nmRSZz/j
>>54
艦船もメンテナンス必要なので常時運用には2艦以上必要

75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:49:17.28 ID:FFxJ70XX
>>1
別に…今のところは迎撃できればいいので、空母は要らんよ

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:51:07.38 ID:m8toodbl
>>1
建造自体は簡単にできる。
すぐに造れる。
問題は法律と費用。
原子力駆動と空母所持を法的にクリア出来るかどうか。
そして巨額の建設費と維持費の入った予算編成が可決するかどうか。

95: ジャスティスLee@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:51:47.63 ID:9Qvthwlr
>>89
そんな大型のドックあるのか?

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:54:25.14 ID:79ZwjlNC
>>95
>そんな大型のドックあるのか?
横須賀とか長崎とかどこでもだけど、10万トン空母も簡単だよ。

94: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:51:38.94 ID:s/46iVxP
>>1
いや簡単でしょ
元々持ってたんだし、極端な話甲板補強するればいいだけ
いずもの甲板補強してF-35Bの利用も簡単にできる
燃料消費大きい35Bを使うのがいいかは別として

133: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:58:40.86 ID:9eNjIMoP
>>94
発着陸出来ても運用は無理

110: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:54:54.44 ID:Z5xl8VoQ
>>1
中国人と韓国人は日本にビビりすぎだwww

128: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:58:02.89 ID:X+Z4rI6Z
>>1
空母なんて格好の的ですよ
偉い人と中国人にはそれが分らんのです

178: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:05:50.71 ID:VGV4BuQ6
>>1
中国の技術では難しいだろう、だからスカタンな空母しか作れない。
よけいな心配は無用。

251: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:15:47.46 ID:8rerJhRW
>>1
空母建造のノウハウは、シナよりあるんだが

263: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:17:49.72 ID:M+W8gH2a
>>1
アメリカの軍艦メンテしてるの
日本の会社だけどな

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:35:03.27 ID:3Qkifdaq
このミサイル万能時代に空母を作って喜ぶ田舎者がいると聞いてw

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:51:20.34 ID:nmRSZz/j
>>14
遠征して侵略するなら空母が有れば作戦の幅は広がる

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:35:33.59 ID:zkO0BAXq
海洋進出目指す中国に日本の架空軍拡情報流すのは面白そうだな。
中国経済が失速し始めた頃にやれば面白い効果産みそう。

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:35:55.19 ID:+KSoaiaT
今の空母と過去の空母は似て非なる物だろうけど、一応作れると思う。
ただし、今は過去とは違い持つ必要性が低いから持たないだけ。
維持費も高いし、海外領土もないし、さらに対艦ミサイルの進歩で安全性に疑問が出てきたのだ。

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:37:44.89 ID:gwgCtKVp

建造出来ても多分しない
必要ないからね
それに運用コストが高すぎる

日本は艦載機よりヘリなどの方が汎用的に使いやすい
後は水上艇などの補給などかな
小さな離島が日本には多いからね

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:38:01.45 ID:3ThKSgHT
アメリカの空母は乗組員だけで6000人くらい乗ってるんだろ
随伴艦や地上支援も含めると人件費だけで凄い事に
あればあった方が良いがコスト面で見合わないだろう

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:39:00.93 ID:X3QD+osb
国も戦略次第だな
多国籍軍に参加してなんて話になれば、空母作るだろうな

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:39:12.00 ID:fkSp+mM6
そんな大きな造船所は日本にあるのかしら?

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:40:03.31 ID:X3QD+osb
>>28
70年前に7万トンの戦艦作ってるし、アメの10万トン空母メンテできるドックあるからな

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:42:16.19 ID:fkSp+mM6
>>32
ありがとう、なるほど、作る場所に関しては問題はないのですね。

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:42:03.08 ID:lnkufCFU
>>28
三菱重工がドック空けたよ

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:43:44.07 ID:e4wQcjoW
日本も空母は持つべき
何故ならば特定アジアの威嚇的行為に対して準備すべきだからだ

55: ジャスティスLee@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:45:25.20 ID:9Qvthwlr
日本に空母は不可能だよ
あんな大きなもの日本人の力では扱えない

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:48:50.69 ID:0E9lubl4
>>55
朝鮮種には無理なのが証明されてたなw

349: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:27:50.93 ID:apnYBMAt

>>55

釣りか?
ワシが子供のころは海軍がたくさん空母浮かべて太平洋の彼方でドンパチやってたんだけど?

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:51:16.23 ID:L45Y4Jcy
皆さんはよく知らないようだけど、世界で空母を造った最初の国は日本なのです。
今でも日本政府が空母を造ろうとすれば造船業界は喜んで世界一の空母を造ると思います。
ただ、現在では大きな空母を造っても戦闘には余り役立ちません。
なぜなら今はミサイルの時代だからです。中国が昔ながらの空母を造ろうと頑張っていますが、
戦争にならば格好の標的になるはずです。
日本の海上自衛隊は2万トン級のヘリコムタ-空母を4隻所有していますが、これで十分に中国に
対抗できます。艦板を一部改修すれば戦闘機も艦載できます。

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:54:57.37 ID:xyN0UWv6

>>91
>日本の海上自衛隊は2万トン級のヘリコムタ-空母を4隻所有していますが

なにそれ怖い

99: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:53:28.63 ID:qB9g479Q

空母なんていらない
対抗できない弱小国相手の威圧にしか使えない
のろいミサイルの的で維持費だけでも大変な金食い虫

特に中国にとってなんの脅威もない
日本が中国に対して空母を使うって一体どういう状況だよ

121: ジャスティスLee@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:57:14.50 ID:9Qvthwlr
空母には決定的な弱点がある
工作員に忍び込まれたら戦う術がない

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 11:57:46.07 ID:+yVyweiG
民衆に対して日本に対する警戒心を喚起させたいだけでしょ
こういう事言い出す時は裏があるに決まってる

146: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:01:53.45 ID:NvbZpmdd

国力を考えると
戦略上は空母はあってもいいし、無くてもいい
憲法上はあってはならない
もっと単純に考えると無いほうが日米同盟にとっては都合がいい

日本は海洋国家でありEEZの面積は中国の5倍あるから
だからといって空母が中国の5倍ある必要もない
足りないのは潜水艦ではなかろうか

153: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:02:52.06 ID:2Jex2Sjs

だいたい敵基地攻撃能力ないんだぜ。自衛隊には艦載機を持ったとして
精密誘導爆弾どころか対地ミサイル・爆弾が一発もなくて空母何するの?

持ったとしても今の憲法の専守防衛論からすると敵基地攻撃はグレー、
現政権でもまだ認めていない。
そして対艦攻撃なら護衛艦搭載のハープーンで十分だろwwwww

169: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:04:40.78 ID:RXeJNjFM
>>153
対地ミサイルは公式に配備決定済み
要請してた対地モード付きハープーンの日本への販売許可が降りた

204: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:10:08.44 ID:2Jex2Sjs
>>169
そうだったけか。しかしまだそこで書いたけど政権の考えが追いついてないな。
実際に導入するには国会で敵基地攻撃能力の保持を認めさせないとなw

158: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:03:17.27 ID:v3S+yPYI

日本國憲法に沿う専守防衛に空母は要らんと思う。

島国日本は いわば巨大な不沈空母。要所の空と海の防衛力を強化すればよい。

ただし原子力施設と都市部は、反日民族・大陸中共の工作員に対応できる
市街戦の特科部隊が必要だろう。

180: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:06:04.52 ID:BGwlEM/n
日本が空母・・・と非難しておいて、
自分が完全に基地外に刃物状態で、空母建設していることを煙に巻いている。

200: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:09:15.40 ID:vCO/SGYA
米はだだっ広い太平洋や世界中へ派遣するから分かるが、中国は空母をどこで使うんだよ
日本はレーダーとミサイルで中国空母を撃沈出来るからどれだけ作っても構わないと思うがな
それより長距離戦闘機と長距離ミサイルを大陸から朝昼晩朝昼晩と無尽蔵に飛ばされる方が脅威だわ
どれだけ守っても尽きない物量には勝てないからな

209: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:10:46.55 ID:wd5Vx/+l
>>200
太平洋出たいから南沙とか尖閣とか取りたいんじゃないのかな

224: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:12:31.71 ID:ds0y+ofl
>>200
そりゃ目的が世界征服だから、全世界に人民解放軍を派遣するのに必要なんでしょう。

253: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:15:57.13 ID:xyN0UWv6
>>200
中国の場合、防衛ドクトリンを毛沢東式ゲリラ戦中心から普通の海岸防衛に変えた辺りから
発展した沿岸の都市を守ろうとしたら、空母艦載機・巡航ミサイルの射程を自国の勢力下にしようとするのは当然の発想

261: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:17:26.73 ID:tRBGm2rV
>>253
仮想敵が日米つー時点で破綻してますね。

280: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:20:13.41 ID:xyN0UWv6
>>261
第一・第二列島線確保とか「ハワイ以西は中国に譲れ」って発言はその文脈な

208: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:10:35.89 ID:NvbZpmdd

そもそも
中国はジプチに軍事基地を作ったよね

あちこちに新幹線を売ってるのだって
あれは商売じゃなくて、港を取り上げて軍港をつくるためだろう

日本なんか原子力空母の寄港にケチをつける活動家だらけなのに
空母なんて作ったら発狂して口からアワを吹くよw

230: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/08/16(水) 12:13:18.60 ID:uclWHiaJ
さすが支那人
侵略することしか考えてない

スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする