【石破茂】野党っている？　野党の主張、いいところは採り入れないと、議会の意味って何なのとなる　ネット「まともな野党の意見ならね」「野党ってモリカケガーばかりやん？」

>>1
だけど離党しない、離党させないのが、自民党の強いところだな

>>38
自民党の強みはそこ
ある意味保守の二大政党制を自分のとこだけでやれてる

>>1
野党はモリカケしか言ってないがなｗ

>>1
「モリカケー！モリカケー！」

うん、いいとこなんてどこもないよ。

>>1
良いとこを取り入れるのは賛成というか当然、
モリカケアベガーしか言ってなかったけど・・・

>>1
まずは自民党辞めたら？

>>1
言ってることはもっともだが、無いからなｗ

>>1 石破は政治評論家(政治漫談家)になればいいのにw

>>1
ゲルさん、いろいろと企てたけど大失敗だったんだろうなあｗｗ
で、腹いせにイヤミをネチネチ？ｗ

てか、今の野党（民進とか社民とか共産とか）が有効な対案出したのか？
ゲルさん自身、あんまり仕事出来ないんだから大きな声で喚かない方が良いよｗ

>>1
むしろ与党の意見を通さなさすぎだろ
それこそ何のための議会だよ
議会は国民が選択した結果だぞ
民主主義の根幹である選挙を否定するのか？

>>1
無いです、いやマジで。自民党内で自主栽培してください

>>1
いいところがあれば、な。
選挙の時、共同通信のアンケートで安倍を信頼するか否かという項目があって苦笑したぜ。
俺は安倍よりマスコミの方が嫌いだから、マスコミが悦びそうな方にチェックしたぜ。
なぜかわかるか？
どうせ、そう書き換えられるだろうと思ったからさ。
俺は安倍がどうとかなんて興味ない。
マスコミを信頼してないんだよ。

>>1
取り入れたらパクったって文句言われただろ

>>1
だからそのいいところは何か具体的に言えよ

>>1
いいところがない

>>1
モリカケと自分達に都合悪い部分の批判だけで代案ひとつ出さないんじゃ無理だろアホ

>>1
いやな
過去に野党の案を丸呑みにしたらそれに反対した党があってな

>>1
野党の言い分に一理あるなら取り入れるのもアリだとは思う
が、
野党のみ言い分が支離滅裂な時は？

そりゃあ無視するしかなくなるんじゃねーのけ？
いまだにもり蕎麦だかけ蕎麦言ってる連中だぞ
何周遅れの話題だよ

>>1
石破は完全に裏切者の臭いしかしないのになんで自民党いるの？
新たに政党作るか無所属ででろよ

>>1
常になんかズレてるというか、水を指すような発言ばかり繰り返してんな。
これは小池を念頭に置いて言ってんだろうか。

>>1
それを言うなら、まず野党に行ってから言ってくれ

自民党に党籍がある状態でそれを言ってもただの負け惜しみにしか聞こえんから

>>4
けど野党は与党の良い主張はガン無視だろ
民主が与党時代の主張も、民主が野党に転落したら全く逆なことを言い出したしさ

>>378
第193回通常国会で73件の法案が成立したが審議を経て
ほぼ全て野党の賛成を得て成立しいている。

野党は何でも反対なんてイメージ操作に騙されているだけ。

>>393
野党も賛成して法案が成立したなら、与党政治に反対なんておかしいだろ
与野党の共同責任なのに、何故与党のみを責めるんだ？

>>427
与党案に野党も賛成する＝翼賛政治
誰が聞いても政府の悪事だよ

>>427
もりかけ問題や共謀罪の採決方法など批判が必要なところは批判する。

しかし、審議を経て賛成するほうが圧倒的に多いと言う事だよ。
だから、国会での審議は必要だし与党の法案を通すときでも強引にするより
審議をつくすべきと言う事。

>>435
与野党とも本質的な議論せず揚げ足ばかりとってるだろ

>>4で正解出てたwww
そもそも野党が良いこと言ってたら
選挙でもっと勝ってるわなw

>>6
うん。
違う例だと、極悪不良生徒にもいいところは必ずある、ってやつ？

>>11
> 石破さん 自民出ちゃえば

それだと負けるんだよ。
どっちが正当な自民かわからない形で割れれば、
どっちにも経験ある政治家が居て二大政党制へ

>>50
改憲論議に参加するのに関係ない条件つけるのはそもそもやり方が間違ってる

>>50
解散権を制限したら三権分立はどうなるんだ
内閣不信任に対して解散権だろうに

>>346
解散には内閣不信任による69条解散と、
それ以外の場合について7条解散がある。

その7条解散に制限を持たせると言うもの。
世界では制限を持たせているほうが一般的だ。

>>118
ぶれない主張が２つあります

・自民死ね
・日本死ね