【論説】左翼の必死の抵抗 武力行使では朝鮮危機の解決策にはならない 日本の攻撃力強化は空想的で非現実的な防衛論だ 山口二郎教授 ネット「こんなのが教授なの?」「で、具体策は?」[12/30]

日本を代表する左翼、山口二郎氏が日本の長距離巡航ミサイル導入を批判しているという話題。
ネットではそれに対する批判が相次いでいました。
ちなみにいつも突っ込まれると逃げる人物だけに信用がなく、日本のマスコミも相手にしなくなったとのこと。
まずはまともな発言をし、信用を得る所から始めましょうね。
1: シャチ ★ 2017/12/30(土) 18:02:26.94 ID:CAP_USER

 北朝鮮の核兵器、ミサイルの開発は、日本にとっての脅威である。しかし、この脅威を政治的に利用して、
日本の平和国家という路線を変更しようとする動きに対しては、きちんと反論しなければならない。

来年度予算では、政府は長射程巡航ミサイルを導入する方針を決め、関連経費約22億円を計上した。
この政策の背景についての毎日新聞の記事(12月22日)を引用する。
「防衛省は導入の根拠を練り直し、「北朝鮮の脅威からイージス艦を守るため」との「目的」を追加した。
核・ミサイル開発を加速化する北朝鮮と関連づければ「世論の理解を得やすい」(防衛省幹部)との狙いだった。
実際には北朝鮮のミサイル艇の対艦ミサイルの射程は100~200キロ程度。「イージス艦の脅威にはならず、
長射程ミサイルの導入理由としては不十分だ」(防衛省幹部)との指摘もあるが、「北朝鮮の脅威」という金看板が慎重論を抑え込んだ。」

従来、日本の安全保障政策の基本は専守防衛であった。他国に対する脅威にはならない、
他国を攻撃するような軍事力は持たないというのが、憲法9条の下で可能な防衛政策であった。
実際には攻撃用兵器と防御用兵器の区別が難しいだろうが、ミサイルの射程距離は重要な基準である。
日本が防衛の意思を持って長射程ミサイルを導入しても、こうした市営の転換は東アジアの緊張を増すだろう。

憲法9条の改正を求める人々の中には、敵国が日本を攻撃するまで何もできないのはおかしい、
敵基地攻撃能力が必要だ、先制攻撃も防衛のためなら可能だという主張がある。しかし、
日本にとっての脅威である北朝鮮がどこにどれだけの兵器を置いているか、日本は正確に把握できない。
第一撃で敵の能力をすべて破壊することができなければ、こちらからの攻撃は敵国からのさらに大きな反撃を招くだけである。
北朝鮮が核ミサイルを開発した今、敵基地攻撃は日本に取り返しのつかない破滅をもたらす可能性を伴う。

そもそも戦争、武力行使は朝鮮半島危機の解決策にはならないのである。北朝鮮と国境を接する韓国では、
このことは常識であろう。日本では、武力行使を選択肢と考える観念的、空想的な防衛論がある。
こうした空論を唱える人々は現実的と呼ばれ、政治的解決を求める人々は平和ボケといわれる。
そうしたレッテルは逆である。高性能の武器を買い込み、攻撃力を強化すれば安心と思う人々こそ、非現実的である。

年明けから日本の国会では来年度予算の審議が始まる。最大規模に膨れ上がった防衛予算の中身を精査し、
憲法9条をなし崩しに破壊するような装備の拡大について歯止めをかけるような野党の追及を期待したい。

また、安倍晋三首相は憲法改正について具体的な議論を始める意欲を明らかにしている。
来年の通常国会の中で憲法改正発議に向けた議論が加速する可能性もある。この点については、深く、
幅広い議論が必要である。安倍首相は憲法改正をそれ自体目的にしているように思える。
首相の個人的な趣味で憲法をいじられることは、国民にとって迷惑である。
戦後70年続いてきた日本の国の姿を変えるのかどうか、熟慮すべき時である。

山口二郎・法政大学法学科教授(お問い合わせ japan@hani.co.kr )

12/30(土) 12:41配信 ハンギョレ新聞 寄稿]空想的現実主義
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171230-00029326-hankyoreh-kr
山口二郎・法政大学法学科教授
https://amd.c.yimg.jp/amd/20171230-00029326-hankyoreh-000-1-view.jpg

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:09:45.87 ID:mnXqJrlg
>>1
法政大学ねw
次は立命館かな?

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:11:32.41 ID:NiIeacBO
>>1
歴史から学習しないパヨク

39: ムギ ◆mugiVMrma. 2017/12/30(土) 18:19:30.63 ID:JGO7tRMm
>>1
>そもそも戦争、武力行使は朝鮮半島危機の解決策にはならないのである。
>北朝鮮と国境を接する韓国では、このことは常識であろう。
すると、韓国軍は何のために存在しているのやら。

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:24:15.41 ID:6R/gEYDN

>>1

で、山口次郎君は解決策は何なのか具体的に述べてくれるかな?

話し合いとか抽象的な事は言わないでくれるかな。

ここは僕のゼミだからね。

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:26:05.01 ID:6R/gEYDN

>>1

山口君、日本が熟慮してる間、北朝鮮は待っててくれるんだろうね?

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:30:43.33 ID:hyk/1KvX
>>1
山口君が日本と日本国民を護ってくれるのですか?

81: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:31:46.22 ID:3sUJvfzv
>>1
中国から金でも貰ってるのかねw

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:33:12.43 ID:S5HGo7+Z
>>1
少なくとも憲法改正は国会は発議するだけで是非を決めるのは国民投票であって
その権利を奪うような発言は民主主義国家・法治国家としてどうなん?

99: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:34:50.80 ID:PS0Zv4Jx
>>1
もともと
法政は左翼の巣窟
団塊の世代の左翼かぶれの先鋒
山口二郎
さっさとあの世に行けよ
迷惑だ

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:40:44.37 ID:clG/U9s0

>>1

>北朝鮮が核ミサイルを開発した今、敵基地攻撃は日本に取り返しのつかない破滅をもたらす可能性を伴う。

すでに敵基地攻撃用に使える巡航ミサイル玄武を数百発持っている韓国に、日本は巡航ミサイルを持ってもダメだと何を寝ぼけたことを言っているんだ?

122: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:44:50.14 ID:aH4I11Tq
>>1
今のままじゃ北にミサイルで先制攻撃されたら一方的にやられるだろ
攻撃したら反撃するぞという意思表示あってこその専守防衛だろ

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:45:26.29 ID:olSO5VJU
>>122
空母化と北は無関係だから

129: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:49:15.20 ID:AUhjOy0s
>>1
まあ本音は対北よりはどっちかというと対中なんですけどねw

142: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:56:28.75 ID:AMJJR2Ze

>>1
北朝鮮が、ミサイルを牡鹿半島沖に釧路沖に撃ちこんでる時に

日本のバカサヨクが信仰する憲法九条は、

居眠りしてたのかい?w

( ´,_ゝ`)プッ

156: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 19:04:29.84 ID:nyB4c7Th

今のこのネット全盛時代に、>>1 みたいな駄文垂れ流して平気なのが何よりの驚きww

「武力行使は…解決策にはならないのである」って、じゃ解決策は何なんだよ?

それを示さないと、武力行使が唯一の解決策のまま残っちまうぞ、バカタレww

159: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 19:08:09.41 ID:5qdR4sIS
>>1
有事の際は
お前は内乱罪かスパイ容疑で逮捕な

172: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 19:13:44.33 ID:oK4OnE+Q
>>1
えっ? 対チャイナのための空母じゃないの?
北朝鮮対策なら、今から予算を組んでいたら間に合わんだろ。

173: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 19:14:31.93 ID:wjNw6DXW
>>1
そこまで言うのなら、口八丁手八丁で北が核を捨てる実践的なスキームを組んで
お前が実行してみせろよ。(´・ω・`)

178: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 19:21:09.78 ID:E7SWk4nB

>>1
> 北朝鮮が核ミサイルを開発した今、
だからこそ

>  従来、日本の安全保障政策の基本は専守防衛
では、用が足りないということである。

> 高性能の武器を買い込み、攻撃力を強化すれば安心と思う人々こそ、非現実的である。
やれやれ、水兵が目を凝らしていれば、レーダーは要らないという
竹槍精神はいい加減に卒業しやがれ。

192: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 19:32:23.27 ID:8p4x3kgj

>>1
>第一撃で敵の能力をすべて破壊することができなければ、こちらからの攻撃は敵国からのさらに大きな反撃を招くだけである。
>北朝鮮が核ミサイルを開発した今、敵基地攻撃は日本に取り返しのつかない破滅をもたらす可能性を伴う。

だったら日本も核兵器をもってして北朝鮮を先制攻撃しなけりゃならないだろうが

200: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 19:34:47.63 ID:qg1k8Cpy
>>1
ではどうすればいいのか、というのがない
ゴミのような意見

204: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 19:39:21.53 ID:EzQO4RMd
>>1
お前は外交も防衛も専門家ジャねーだろバカ

207: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 19:43:35.32 ID:Kz2ZMjHJ
>>1
全くちげー
誰も攻撃力上げれば安心とかそんなこと思ってねーよ
それ以前の問題で戦えない+憲法9条に対して不満があんだよ
攻撃力とか論点が最初からズレてんだよ

216: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 19:52:57.06 ID:j93ZDgpx
>>1
北朝鮮への誤爆が南朝鮮へ落ちますように

248: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 20:50:26.08 ID:7i3swNGG
>>1
ぐだぐだ言うならまずてめぇ自身が北朝鮮に赴いて交渉してこいよ。

251: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 20:54:07.74 ID:JYaw9aY7
>>1
お前の言う現実的な対応してきたけど、解決したか?

262: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 21:05:30.34 ID:VZstOOHZ

>>1
>従来、日本の安全保障政策の基本は専守防衛であった。

未だにこんな戯言言ってるのか。
「専守防衛」って概念自体が欺瞞なのにねえ。
「犠牲が出るまで反撃・防衛すらしない」ってのが正しいと思う人は、じゃあその最初の犠牲者になってくれるの?w

274: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 21:16:19.03 ID:IwXQkRO/
>>1
日本は直接的な武力行使はしないだろ

285: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 21:35:14.76 ID:R7DL2dhj
>>1
じゃあ核兵器持つしかないな
朝鮮が持つことに反対してないのに
日本が持つことに反対するようなダブスタなら
工作員認定で処刑が妥当

290: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 21:41:59.02 ID:dqrgDlI1
>>1
こんな奴に社会的地位を与えるから調子に乗るんだよ

313: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 22:11:47.99 ID:0qaiNpVp
>>1
パヨクには何度言ったら分かるんだ?
話し合いで解決しないから北も支那も武装してんだよ
力にはそれを上回る力しか平和は無い

329: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 22:33:11.36 ID:Z0XTICTw
>>1
まあ中国と北朝鮮への嫌がらせ以上の意味はないからな。
でも世界の軍事や外交の大半はそういうもんだろ?

344: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 23:04:05.26 ID:3X6ACFBx
>>1
で、現実的な平和を作り出す方法は?

372: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/31(日) 00:11:07.72 ID:zS+hpSIx
>>1
北朝鮮に言うべき事だな。

390: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/31(日) 00:46:38.59 ID:LOU8dNef
>>1
こんな低脳でも教授ってw

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:04:05.31 ID:twwCOby9
朝鮮人とは話し合いでは問題の解決はできないので殴って分からせるしかないんだわ

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:04:21.89 ID:rhaA4BvS
てか何で国防論を法律家が一人前の顔して唱えてんだよ
折口信夫が専門の文学博士に脳の外科手術を執刀させるぐらい場違いで危険だろうに

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:08:07.07 ID:dAMusg1z
>>4
いい例えですね。山口二郎はもう日本のメディアでも相手にされないので、ハンギョレで言いたい放題。
あなたの脳内理論が通用するのは大学が左派系メディアの中だけですよ。

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:15:25.54 ID:RhcPeZYJ
>>4
山口二郎は法律家ではないよ。政治学者(一応…)。

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:09:13.85 ID:sp9Syb9b
二郎ちゃんの意見の反対が大正解!

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:09:20.62 ID:NzzX2ABM
報復攻撃が出来なければ永遠に撃たれっ放しなんだけど、日本人は黙って死ねとでも?

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:12:10.59 ID:99Pe9h2j
日本が先制攻撃をしても全てを破壊出来なければ反撃を招く、とあるが
まさにこれこそが抑止力で、日本が長距離ミサイルを持っていれば
北朝鮮に対しても同じことが言えるわけだろうに

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:13:55.71 ID:0hROLTHv
日本は防衛ミサイルの届かない場所からのミサイル攻撃には一切反撃できず撃ち落とすだけにしろってこと?
撃ち落とせなかったら何万人も死ぬけど我慢しろと?

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:24:09.16 ID:KzDIHJi3
やっぱ武力の前に経済制裁ということだなw
国内の反日コリアン壊滅も効果的

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:24:45.49 ID:wwceOT6F

また、テロリストを刺激するから武装するなか
あと
>第一撃で敵の能力をすべて破壊することができなければ、こちらからの攻撃は敵国からのさらに大きな反撃を招くだけである
これが抑止力だろ
北朝鮮がミサイルを日本に撃ったら危険だと思わせる

山口工作員に言ってもしょうのないことか

386: 2017/12/31(日) 00:40:50.53 ID:w4MIIM4W

>>57

「相手が怒るかも知れないから、そっとしておこう」と主張する人は、その事が分かってないんだよね。
立場を入れ替えれば相手がそう思うだろうと、普通の知能があれば分かる筈なんだが。

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:26:09.61 ID:+Osy61JS

で、いつもの通り対案も無し。

法政もこんなキチガイいつまで飼ってんだ?

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:28:22.30 ID:rfHG1J9Z
まあ、実際、朝鮮はダシに使われてるだけで、本命は中国対策だしな。
全面戦争は無いかもしれんが、離島で小競り合いくらいは発生するかもしれん。

75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:30:45.67 ID:/GIzDDYp
圧倒的攻撃力こそが必要でしょう。
特亜の3バカはバカなりにそこを目指しとるし?

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:31:23.21 ID:kfBtUTB/

ぶち込まれたら、それ以上に破壊力のあるものを敵地にぶち込む準備は必要。
それも専守防衛の一環だ。

それに態々北朝鮮をダシにして記事を書かずに
素直に、韓国が日本の武装に難色を示してるって書けば良い。
南朝鮮も隙あらば(どさくさに紛れて)日本を攻撃する気は満々なのだから。

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:31:24.11 ID:MDl8ESBX
やっぱり核武装は抑止力があることの証明だな
持ってないから大騒ぎになる

92: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:33:34.18 ID:EghE9I1z
日本が中国に支配された方がアジアは平和になるとか思ってんだろうなこいつ

102: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:36:12.15 ID:SttH5GPa
山口二郎は、日本が防衛的先制攻撃ができなかったために
日本が焼け野原になっても「テヘ、ペロ」で済む。
しかし国民の生命を預かっている与党政治家はそうは行かない。
ついでに言えば維新・公明以外の野党も「テヘ、ペロ」のくち。

116: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:43:16.89 ID:uwLkx+9m
解決にならなくても報復は必要
自分や自分の身内が核で焼き殺されても国が仇を討ってくれないんじゃ悔しくて死んでも死にきれん

138: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:53:21.98 ID:mb7qxMTV
相手に届く攻撃手段があればそれが抑止力になるんでねーの?
なんでこっちが先制する前提なんだよ

174: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 19:15:09.69 ID:xI8u9+rm
>>138
まだなーんもやってないよなw

146: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 18:57:51.44 ID:SBCMOJXA

>空想的で非現実的

安倍をぶったぎれとか非現実的なこといったり
橋下に子供のようにあしらわれててプライド保つのに精いっぱいだったね。

163: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 19:09:56.18 ID:olFgcM8b
こいつはおそらく日本がひゅうがを作ったときも同じ事を言っている
しかし日本の真似をして導入した韓国には一切の批判をしていないだろ

177: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 19:17:46.40 ID:oCATdaDl

9条持って説得しに行け
日本だけが無防備で敗北するんじゃあ有害無益

こいつら平和論者は、中国や朝鮮を核軍縮させないと価値は無いよ

179: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 19:21:19.81 ID:XzT4NU7k
ならず者がピストルを買ったのに、日本が防弾チョッキと刀のままでいいわけ無いだろ。

184: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 19:25:53.34 ID:uh7yhGiv
そうだね
撃たれるまでいつどこに落ちてくるか判らないミサイルを
全て安全に迎撃するのは現実的ではないね
撃たれる前に潰すの方が現実的で確実だよね

229: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 20:21:44.08 ID:FNlLCeKR
軍事力なくして
まともな 外交交渉が
できるかよ。
アホ。

232: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 20:25:40.65 ID:3JoXgUPS

特亜のスパムが

なんか言ってるなw

237: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 20:33:35.37 ID:F1WqZwKu
それをカリアゲに教えて来い

294: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 21:48:58.64 ID:sxPlwgnx
よくパヨク連中が、戦争では何も解決しないって言うけど。
人同士の対立って基本武力で解決して
つかの間の平和を享受してきた。
これが人類の歴史だよね。
パヨクってみんな言うことが同じなんだけどもしかして洗脳された連中なのか?

308: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 22:08:16.36 ID:iakzRJ2y
>>294
パヨは自分で常時ナイフ持ってて他人を滅多差しにした
9条幹部がいたじゃんね
普通の大学生に自分で車ぶつけて人殺し
口先だけうまい子という詐欺師

296: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 21:50:30.87 ID:FXB6/OKK

この手の輩は必ず日本に対する武力恫喝を一方的に是認する。
この駄文も、
現行の北の核だのミサイルだのは非難もせず是認。
架空の日本の抑止的武力行使は否認。
北の「反撃」は当然の事とばかりに是認。

自覚すらないキチガイ。

347: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 23:08:26.19 ID:b6w30U3V

>しかし、この脅威を政治的に利用して、日本の平和国家という路線を変更しようとする動きに対しては、きちんと反論しなければならない。

その『平和』を担保してきたのは他ならぬ日米同盟ですぜ?
あんたらが蛇蝎の如く忌み嫌う『日米同盟』こそが我が国の戦後~現在に至る迄の平和と発展に寄与してきた事は論じるまでもなし
つまり本文中にある軍備増強への忌避とは正反対の事由による平和と安寧だった訳だが

348: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 23:09:37.64 ID:3X6ACFBx

>>347
そもそも「脅威」があるから
平和でいられないんだけどな…

もうむちゃくちゃだよ…

会話が成り立たない

353: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 23:23:03.29 ID:T1RQtivf

「イザとなれば戦争も辞さない」という構えが戦争抑止になる。

「絶対戦争をしない」という姿勢は敵国を利するだけ。

358: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/30(土) 23:36:24.03 ID:XjTR3XFK
>>353
なんでそんな単純なことが理解できないんだろうね

373: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/31(日) 00:14:36.74 ID:LdYwZjB9
こいつなんでいつも朝鮮の新聞にばっか書いてんだ?正体隠す気ないの?馬鹿なの?

377: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/12/31(日) 00:22:46.67 ID:La198EFE

>>373
日本のメディアはもう相手にしないから、みたいよ。
突っ込まれると逃げるし。

韓国の新聞なら言いたい放題できるから大喜びみたいだね。

スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする