【週刊文春】キチガイに刃物 韓国に高まる核武装論「今の日本なら3日で原爆が造れる。韓国は6ヶ月。日本のように短期間で造れる環境を」 ネット「こいつらに核を持たせたら日本に撃つぞ」[9/29]

1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:21:08.77 ID:CAP_USER

日本のように核を短期間で造れる環境を

9月25日、米トランプ大統領の北朝鮮を批判するツイッターを、北朝鮮のリ・ヨンホ外相が「明確な宣戦布告」と非難するなど、朝鮮半島の緊張が高まる中、韓国では戦術核配備論を含む「核武装論」が熱くなっている。

「戦術核」とは、威力を問わず射距離500キロメートル以下の核兵器をいい、核爆弾、核魚雷、核地雷などがそれに当たる。現在、米国の戦術核は欧州などに配備されているといわれる。韓国にも1991年まで配備されていたが、盧泰愚政権時、「米ソ対立の冷戦の終焉」と「朝鮮半島の非核化」という理由からすべて撤去された。

世論も「核武装」には肯定的で、9月3日の北朝鮮による6回目の核実験後の各世論調査では、「核を保有すべき60%」(韓国ギャラップ・9月8日)、「戦術核再配備賛成68%」(韓国社会世論研究所・9月8日~9日)という結果が出た。韓国の第一野党、保守派の自由韓国党は、9月中旬には米国に在韓米軍戦術核再配備を要請する訪米団を送り、「戦術核再配備の1000万人の国民署名運動」を始めている。

こうした「核武装論」が盛り上がりを見せる中、韓国で最近、たびたびメディアに登場するのは、韓国の原子力専門家である徐鈞烈(ソ・ギュンリョル)ソウル大学原子核工学科教授だ。

https://i.imgur.com/LgCXDrk.jpg
「韓国も核を造れる環境作りを」(徐鈞烈・ソウル大学原子核工学科教授)©菅野朋子

徐教授は、米国に頼った戦術核配備ではなく、「韓国が核武装できる準備をすべき」と主張し続けてきた一人だ。その契機は、2006年10月9日、北朝鮮が1回目の核実験を行った時からだという。

「北朝鮮は、核という、ブレーキのない加速するだけの車に乗ってしまった。1回目の実験の報を聞いた時、ああ、もう凍結させることはできないと思いました。

私は、核武装をしようというのではなく、韓国も核武装できる準備を、環境を整えようと主張してきました。核兵器として使おうというのでは決してありません。短い期間で核を造れるということは、それだけで抑止力になる。環境を整えるだけですから、朝鮮半島の非核化原則も守れます。ですから、日本のように核を短期間で造れる環境を整えるべきだと言い続けているのです」

https://i.imgur.com/ju1YeCa.jpg
文大統領は世論にどう応える? ©共同通信社

https://i.imgur.com/zpa7QvB.jpg
韓国軍は北朝鮮の核実験場を攻撃する訓練を始めた ©AFP=時事通信社

続きます。
2017.09/29 文春オンライン
http://bunshun.jp/articles/-/4313

2: 右大臣・大ちゃん之弼 ★@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:21:19.99 ID:CAP_USER

>>1
続き。
日本は3カ月で原子爆弾が造れる

日本には言うまでもなく、核を「持たず、作らず、持ち込ませず」の非核三原則がある。

しかし、9月17日、熊谷弘元官房長官が産経新聞紙上で、北朝鮮の核開発疑惑が強まった1994年の「米朝第1次核危機」の際、軍事関連企業の民間人幹部に秘密裏に面会し、日本ではどのくらいの期間で原子爆弾が造れるか尋ねると、3カ月という答えが返ってきたことを明らかにした。この報道は韓国でもとりあげられたが、徐教授は、「今は、3は3でも時間が違う」と話す。

「今の日本なら3日で造れるのではないでしょうか。日本には核に必要な再処理済みプルトニウムがすでにありますし、東京大学や東京工業大学などで蓄積された技術やデータもあり、実験はスーパーコンピュータで行える。総理の指示があれば組み立てさえすればいい。あっという間に核武装できる環境にあります。

韓国は、技術やデータは揃えることができますが、原料となる再処理済みプルトニウムを取り出すのに時間がかかりますので、6カ月ほどかかるでしょう。台湾なら9~11カ月でしょうか。

核1基を造るには1兆ウォン(約1000億円)ほどですから、戦術核よりも費用はかからない。(米露英仏中の)5カ国しか核の保有ができないというのは公平ではありません。そして、現在の朝鮮半島の緊張は瀬戸際まで来ている」

徐教授は、「韓国は、非核という浪漫、戦術核への執着、核の傘という妄想はもう捨てるべきだ」とも語った。

「戦術核については、機密事項ですので米国が現在どの程度戦術核を保有しているかはわかりませんが、米国はこれまで費用が膨大なため(戦術核を)削減してきました。そのため、もし、韓国の要請に首を縦に振ったとしても、それは『在庫処理』の厄介払いの可能性が高く、また、昔とは違ってもちろん有償になる。配備には膨大な費用がかかり、しかも在庫品では話にならない。

戦術核の再配備要請のために訪米するなどの野党の努力は評価しますが、戦術核を91年に韓国から撤去させた際、再配備については条文に盛り込みませんでした。そのため、再配備するとなれば大義名分も必要になりますし、韓国で再配備しようと意見が一致してもそう簡単には事は進まないのが現実です。

米国の核の傘があると反駁する人もいますが、戦術核にしても核の傘にしても米国が運用するもので、韓国が必要な時に待ったをかけられたら使うことはできません。もし、米国に被害をもたらす場合、米国第一主義のトランプ大統領でなくとも、米国が韓国を助けてくれるとは思えない。こうして考えると、米国の核の傘はとっくに破れた状態なのです」

「戦術核再配備論」が取り沙汰されると青瓦台(大統領府)は「(戦術核再配備)は考慮していない」と立場を明らかにし、文在寅大統領も9月14日の米CNNのインタビューで、「韓国が直接核開発をしなければいけないとか、戦術核を再配備しなければならないという主張には同意しない」と念を押した。

これに対し、韓国の主要保守紙は一斉に、「大統領は戦略的曖昧さを維持しなければならない」と批判の声をあげた。

中国は韓国のこうした「核武装論」の動きを牽制してか、先の国連総会では韓・中外相会談後、「韓国は朝鮮半島に再び戦術核を配備しないと約束した」と発表。韓国では、この内容は一方的で歪曲されており、外交欠礼だと騒ぎになった。

徐教授は言う。

「北朝鮮の核は完成に向かっています。ゲームのルールは変ったのです」

以上です〆

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:27:41.66 ID:XCRJiM8c
>>1
こいつら、核の小型化ができないと
韓国にある既存ミサイルに搭載できないと
わかっていないんじゃないか。

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:38:53.78 ID://HIgx1l
>>19
核兵器輸出国に成って、外貨を稼ぎたいんじゃないかな

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 14:12:07.86 ID:39AM8krK
>>37
核拡散防止の観点からも他の核保有国が認めないだろ

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:36:37.07 ID:Y8WdaEEL
>>1
韓国の核武装論を批判しない、反核市民団体

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:58:54.24 ID:i4yIa6AE
>>1
こうやって日本をダシにして、核保有国になろうとするんだよな
アホの韓国は

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 14:16:47.49 ID:LQ1jKiDy
>>1
米中露を敵に回さない限り韓国に核は必要ないだろ
回す気なら経済制裁されて韓国終了だし

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 14:28:57.13 ID:bRNizfq7
>>1
日本は作ることはできますが作りません。
欧州のようにアメリカと核のシェアリングをします。
現実的な選択としてこれしか無いです。

268: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 18:18:33.70 ID:dYVcyfFl
>>1
米中両方から信用されてないのになんでできると思うの?

274: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 18:26:12.10 ID:hEIAjEkx
>>1
内戦で核爆弾とか頭おかしい
普通は外征侵略の意図有りと解釈されるが朝鮮人だしな

286: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 18:51:10.26 ID:hgatK/zL
>>1
核打つ前にソウル火の海になるのに意味なくね?

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:22:21.89 ID:rTqz9LT/
IAEA 「よっこいしょ」

108: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 14:29:54.66 ID:WDuYFLxc
>>3
アメリカ「空爆なら任せろ」

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:24:21.82 ID:2uPM4LYU
通常兵器でさえまともに使えないのに?維持管理できると思うなよw

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:34:11.87 ID:cx+dXDtL
>>10
核弾頭持てたとしても、「お笑い南鮮軍」の実績を見る限りは
・扱いミスってその場で暴発、周囲数キロ焼け野原と核汚染
・いざ撃とうとしても飛ばない上に搭載ミサイルがその場で爆発、核弾頭破損で発射台付近は超高濃度核汚染(数万年単位で誰も近寄れない禁断の地が爆誕)
あたりかな?

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 14:42:21.62 ID:QnJ0iWUG
>>30
原発と違って汚染度は爆発直後がマックスで、
後は減衰するから短期間で元に戻るよ

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:34:19.83 ID:9q+wVnOD
>>10
通常兵器を諦めて多少はいるであろう優秀な軍人に任せる
貧者としては最高の選択になるけどね

34: 量産型メテオカノン@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:36:38.92 ID:jERTBTQX
>>31
それ軍事独裁√じゃ?w

212: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 16:36:02.15 ID:SuOScnsr
>>211
むしろ作ろうとした時点で韓国崩壊。

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:26:17.25 ID:Zgx1eshN
国土面積が狭すぎて
実験する場所がないよねww
北朝鮮は人口が少ないから一応実験できる場所があるけどね

128: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 14:47:16.32 ID:QnJ0iWUG
>>16
>>20
以前、日本はインドが
実験場を貸すよ+データーも欲しいならあげるけど??
って言ってくれたことがある。

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:28:32.19 ID:qInKBCv2

日本も核武装以外に生き残る道が無いのが現実。

死んでから目を醒ます気かねぇ、、、

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:32:33.27 ID:cEOHKSCd
本気で、どこに撃つつもりなの?

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 14:16:38.70 ID:e3Q3KO3z

>>25

チョッパリ、覚悟しろ!
慰安婦様に土下座しろ!

157: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 15:10:47.14 ID:2z9FA/LM
>>87
慰安婦の嘘を理由に、核攻撃されるぐらいなら、
韓国人は嘘つきだと言う事実を理由に、
やられる前にやっちまうのも手だよなw

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:40:34.36 ID:kHataw/w
さすがに3日じゃ無理やろ
韓国人は日本を過大評価しすぎじゃないのか

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:46:46.18 ID:RqLHGWUy

>>41
確か高速増殖炉もんじゅに研究用のプルトニウムは有ったな
あと、無駄に福島に溜め込んでるトリチウムが有るから、安全面を無視して突貫でやれば、航空機で運べる水爆ぐらいは短期間で作れる

爆弾の構造自体はエンジンを鋳造するより簡単

59: 61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi @無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:52:58.24 ID:LUazp0+8
>>50
それでも三日は盛りすぎだって(笑)

119: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 14:38:17.84 ID:x1Fy1tAe
>>50
政治的決定後でも誰が実務の頭をはるか、どこに作業を割り振るか、っといった事務的決定にまず時間を食われそう。
実際の製造に取り掛かればさほど時間はかからなそうだけど、
爆縮用火薬やプルトニウムの用意と整形の手間を考えると、突貫工事でも一週間はかかるんじゃなかろーか?

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:42:23.84 ID:UcfiS0Ly
韓国人はすぐ日本と比較する
お前らの相手は北朝鮮だろうが

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:53:09.27 ID:aLk+2dqt
な?
妄想をもとに喚くだろ?

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 13:57:01.69 ID:98hIYg+6
どんなことでも日本、日本 なんなのこいつら

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 14:05:07.17 ID:75AzrwFl

>>66
日本が持ったら韓国が攻撃されたり脅されたりするからその前にこっちが持って攻撃してやるニダ。

いつもの日本モノサシよりちょっとやばい。

77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 14:06:18.52 ID:7Ae5XFrk
朝鮮人に核なんて危ないモノを持たせられるかよ
インドやパキスタンが許されても北朝鮮が許されないのは
朝鮮人なんていうバカに核をもたせたらそれこそ何を
するか分からないからなんだよ

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 14:17:25.16 ID:frsuia+Z
真面目に無理だろう
北にも技術力負けてるし
携帯電話の組み立てじゃないんだよ

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 14:32:26.52 ID:dN9TvV1t
文春もすっかりトンスル臭い新聞に成り下がったな

115: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 14:34:20.08 ID:zYevSR9x
米中会談のときに「日本は一晩で核を作れる」ってアメリカが言ったことがあったけど
あれはどこまでほんとうなのか

118: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 14:38:16.45 ID:SuOScnsr
>>115
米軍からデータもらえば、確かに一晩で核爆弾は出来るだろう。
かつての固体ロケット燃料のノウハウが流用できるし。
ミサイル弾頭に仕立てるのは流石に無理があるけど。

125: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 14:43:32.61 ID:1PppodkX
北を見ていると、核兵器は強力な抑止力となるのが、分かったからな。
アメでさえなかなか攻撃できない。

133: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 14:51:48.85 ID:zYevSR9x
>>125
核は関係ないよ
ソウルという人質に近過ぎて狙撃できないだけ
もう20年以上前から武力行使は困難になっていた

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 15:02:06.18 ID:QIG9+dpK
有田との繋がりの噂をかき消すための右寄りの記事だなぁ

168: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 15:15:49.09 ID:kW+Yg+E/
今は ほんとに
実験しなくても
スパコンのシミュレーションで
OKの技術なんだよ

224: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 16:50:54.16 ID:9PjT+42Z

>>168
シミュレートするための基礎データの蓄積が必要で、そういう意味でやはり実験は必要。

多弾頭のミサイルに積めるような小型で高効率な核弾頭を作る…
ってのではなくて、サイズや重さについてさほど縛りもなく、爆発すりゃよろしいレベルでいいなら、
実験データなしの今の日本の手持ちでも完成まで持ってけると思うけど。

178: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 15:21:29.26 ID:9JlDPrvA
3日で作れるわけがない
現実的には1年かかる、それも何の制約もなしで
多分日本は世界中が核を持っても持てないと思うよ
本来被爆国として何が何でも核保有すべきだが、
なにぶん頭狂ったバカになっちゃたので永遠に無理だ

214: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 16:40:11.86 ID:zYevSR9x
>>178
3日だ一晩だと言ってるのは日本ではない
韓国やアメリカが言ってるだけ

213: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 16:37:39.93 ID:zYevSR9x
アメリカのアジア政策が大幅に変わって日本にある程度任せようとなったら
日本の核保有を逆に推すだろうね。日本は過去アメリカからの要求はほとんど応じてるから、そうなれば早い。
韓国には任せられないからアメリカが容認することは無いと思う
アメリカから韓国は持ち出しのほうが多い上に任せる戦力も無い

226: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 16:53:44.16 ID:9PjT+42Z

>>213
ただ、アメリカの田舎のほうの人たちは、
真珠湾の復讐で原爆を落としたように、日本人もいつか原爆の復讐をアメリカにしてきてもおかしくない!
って本気で思ってたりするらしい。

そーいうアメリカの国民感情も加味すると、日本の核武装を許すのは中々ハードル高いかもしれない。

236: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 17:06:08.77 ID:AZtvlWNJ
問題はICBMとかその辺じゃねえの

239: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 17:09:35.28 ID:9PjT+42Z
>>236
核爆弾つくっただけじゃあまり意味が無いからなぁ。
ICBMよりも、贅沢を言えばSLBMと弾道ミサイル原子力潜水艦がほしい。

240: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 17:11:31.95 ID:zazwR/O6

>>236
韓国が北朝鮮を核攻撃するのに ICBM (大陸間弾道弾)は必要ない

北朝鮮はアメリカを核攻撃するのにミサイルを使うとしたら ICBM が必要

287: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/09/29(金) 18:51:11.58 ID:8zOY31ee
>>271
インドあたりが貸してくれるかも?

スポンサーリンク
スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする