【レーダー照射】バレバレの嘘 韓国国防省「レーダー照射せず」日本側「証拠ある」 ネット「嘘の上塗り」「続きは国際裁判所で」[12/24]

韓国軍のレーダー照射問題で韓国側がまた嘘を言って日本の怒りを買っているという話題。
もはや救いようがありませんね。
嘘で嘘を固めていくスタイルはこのような重要案件でも健在のようです。
ネットでも批判が相次いでいました。
1: ひろし ★ 2018/12/24(月) 13:11:53.42 ID:CAP_USER
12/24(月) 11:51配信

韓国軍の艦艇から、自衛隊機に射撃管制用のレーダーが照射されたと防衛省が抗議した問題で、韓国国防省は24日、「レーダーは照射していない」と反論した。

この問題は12月20日に、日本海の上空で韓国軍の駆逐艦が海上自衛隊のP-1哨戒機に対して、攻撃の前段階である射撃管制用レーダーを照射したと防衛省が発表したもの。

韓国国防省は21日、「当時、遭難した北朝鮮船舶を捜索するためにレーダーを使用していて、それが照射された可能性がある」と説明していた。

しかし、韓国国防省は24日の会見で、「哨戒機に対して射撃管制用レーダーは照射していない。哨戒機が駆逐艦上空に異常接近したので、カメラで撮影しただけだ」と反論した。

日本の防衛省関係者はFNNの取材に対して、「われわれには、電波照射を受けたという証拠がある。素直に謝ればこんな問題にはならない」としており、双方の主張は対立している。

24日午後には、外務省の金杉アジア大洋州局長が、韓国外務省の局長と会談する予定で、いわゆる徴用工をめぐる裁判の問題に加えて、レーダー問題も議論することになる。

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20181224-00408407-fnn-int

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:13:29.76 ID:GVJLMZom
>>1
なら、抗議をしたということを
公にしないでくれと
泣きつかないで、最初にいったらどうだ。
最初の言い訳とすら食い違ってきて
あほかよ。
59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:22:23.96 ID:FCh98sG5
>>1
もうすぐ日本「この桜吹雪が見えねえのかい」韓国「へへー恐れ入りやした」が見れそうだなw
97: レッグウヨ@アンバカ曰くデマ野党 ◆qhkjvAZ7fU 2018/12/24(月) 13:26:38.39 ID:3ZPed/pv
>>1
何回嘘つきゃ気が済むんだろうな、この人型のナマモノは
110: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:27:37.87 ID:uAFOeLA+
>>1
韓国にとって嘘はバレても負けじゃないし、嘘を認めてもまだ負けじゃない。嘘を認めて謝罪してはじめて負けになる。
262: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:43:33.38 ID:f8G/Kj1o
>>1
証拠がなくても、証拠があると言い続けている国に、証拠があるという発言は意味あるんですかねぇ。
捏造だー、我々は認めんぞーとやり始めて、、、、しめくくりは、韓国への愛はないのかー
370: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:53:06.48 ID:ujA9km0H
>>1
韓国なんかが素直に謝るわけが無いのに、意地が悪いなw
この後の韓国の反応が楽しみになっちゃうじゃんw
409: たいぞう ◆6YtHw9Csqs 2018/12/24(月) 13:56:03.10 ID:FRfhFXCU
>>1
後先考えないでその場しのぎの良い訳しかしてないから
どんどんどんどん辻褄合わなくなって行ってるな。

もっぺん冷静に時系列と位置確認、状況確認整理してから嘘つき直せw

465: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 14:00:00.35 ID:+tWiIPj8
>>409
論理の一貫性、整合性なんて言うものが抑も無い。まさしく日々を詭弁を弄して生きている。それが馬鹿チョン。
498: たいぞう ◆6YtHw9Csqs 2018/12/24(月) 14:02:03.51 ID:FRfhFXCU
>>465
今まで行ってきた説明は何だったんですか?
ってなるだろ、どんな馬鹿でも。

もっとも韓国の場合そのどんな馬鹿より更に馬鹿なんだけど、
国を代表する国防省が公式にこう言う事言っちゃうってのがな。

796: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 14:22:55.10 ID:ovTKiwG0
>>1
主張するだけだからだろう。
主張が通らなくてもペナルティーが無いんだから。
適当なこと言って水掛け論でうやむやに出来るんだから誰もまともに相手になんかするかよ。
3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:12:40.56 ID:bUrWWQAO
証拠はあるの?ないの? あるのないのどっち?
24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:16:08.07 ID:1741tcgt
>>3
あるに決まってる
哨戒機は情報収集が任務なんだよ
10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:13:35.89 ID:3RkZJE2+
いままでの言い訳は何だったのか?
21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:15:35.18 ID:sdhnMuaT
どちらかがウソをついてる、ということか
34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:18:01.15 ID:YFVGGVc0
>>21
P1にレーダー照射しといて、証拠がないとか
考えることができるってのは

シアワセ回路すごいね、としか思えんw

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:15:44.20 ID:4GhQ+TzR
韓国軍が日本に謝罪するとか有り得ないwww

そんなことしたら軍のトップは総辞職不可避
艦長は国賊・民族の敵に認定されてしまうわw

166: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:35:03.69 ID:G06W0BMc
>>23
韓国軍の艦艇から、自衛隊機に射撃管制用のレーダーが照射されたという証拠がある。
素直に謝ればこんな問題にはならない
謝罪することで韓国軍が崩壊しようと、それはそちら(韓国国内)の問題

つまり
『国際法等に照らし合せれば慰安婦合意、徴用工、旭日旗等全ての案件で韓国が悪い』
『しかし国民感情のせいで謝罪することが出来ない』

韓国との問題は全てコレ

310: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:48:07.10 ID:A/i86YlW
>>23
いや、落としどころは軍のトップの首、これしかないだろ?
496: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 14:01:58.75 ID:b88zWVCB
>>23
国防長官と海軍総司令の将の引責辞任案件だぞこれ
523: たいぞう ◆6YtHw9Csqs 2018/12/24(月) 14:04:12.34 ID:FRfhFXCU
>>496
文「なんだ、その程度の事でいいのか。大した話じゃなかったんだな。
良かった良かった、どれ、そろそろ顔でも出すか。」
593: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 14:08:24.72 ID:wzryIU07
>>496
そんなんで済むか。
政府自体が照射に危険性が無かったと強弁して武力衝突を煽ったんだ。
最低でも、韓国軍は武装解除のうえ、国自体も信託統治に移行。
ここまでやらんと安心できんわ。
614: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 14:10:03.24 ID:jYec4T2+
>>593
最低ラインの話だろ?
政府トップと軍トップと艦トップの引責辞任は
当然、それ以上もある
756: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 14:19:54.16 ID:Joss3NGE
>>23
すんません、現場が勝手に

ってことにしとけばレーダー担当と艦長の訓戒ぐらいで落ち着かせられたのに

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:17:59.04 ID:8NnO6OjS
日本はアメリカに韓国を友好国としないと明確に伝達しないと。
35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:18:09.85 ID:v+VXZvjh
次から次にと・・
呆れる国だわ
韓国との条約は結べないというのを各国にアピールしてやがる
45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:19:36.30 ID:08njGOs3
光学カメラ追尾用のレーダーがロックオンアラート鳴らしたって主張かな?
じゃあ客観的に可能性は
・P-1の誤認
・韓国海軍の隠蔽
のどちらかに絞られてあとは証拠力の勝負になるな
(しかしそんなカメラがあったらそれはカメラ付き射撃レーダーなのでは…)
150: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:33:18.75 ID:1741tcgt
>>45
日本が公開したSTIRがP-1を向いている写真に対して
・STIRはレーダー波を放出していない
・STIRがP-1を向いているのはSTIRと同軸の光学カメラを向けているだけ
つまり手動(?)でSTIRにP-1を追尾させたと弁明したいらしい
苦しい言い訳だし、そんな事出来るのか?
そもそもSTIRにカメラなんか付いていない
最新型に光学追尾センサーが付いているだけだ
46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:19:42.09 ID:+FXfOeeD
韓国はいま、自衛隊がどこまで真実を知っているのかサッパリわからないのでパニックになっている
57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:21:10.80 ID:YFVGGVc0
>>46
もう対応の主体は米国にいっちゃってるんじゃね?
63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:22:35.91 ID:lwP8N8cs
>>57
データは即在日米軍とかにも伝わってるだろうし。
なのに嘘ついちゃってまあ!取り返しのつかないやらかし。
74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:24:20.82 ID:YFVGGVc0
>>63
この件、米軍中心とする多国籍監視網への脅威だからねえ
48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:19:57.73 ID:dY9iHWUN
双方証拠を出し合えば、どちらが正しいかわかる。
防衛省は、曖昧な表現せずに証拠を示せばいい。

韓国は、証拠は出せないからそれで結論が出るよ。

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:22:28.68 ID:fl7McrNX
そのような事実は無い

レーダーを使用した事実は無い

現場海域で通常の任務を行っていただけだ

実は北の遭難船舶を捜索していた

北の遭難船を探す目的でレーダーを使ったが、FCSは作動させていない

天候が悪かったため全てのレーダーを使った

一瞬だけFCSレーダーのビーム上に海自の航空機が偶然入った

日本政府に抗議の事実を公表しないよう要求

船舶捜索のためのマニュアル通り、航海用レーダーとFCSレーダーをフル稼働していた

P1哨戒機が威嚇してきたのでFCSレーダーのビームを照射し続けた

P1哨戒機にFCSレーダーのビーム照射はしていない ←いまココ
72: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:24:11.53 ID:o1/98fYl
韓国人は嘘しかつかないな。
まともな人種ではない。

完全に低民度の敵だ。

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:24:19.77 ID:3H/ICGwX
この件で日本に謝れとか心の狭いことは言わない
その代わり船舶助けたとかたまたまレーダーに入ったとか
日本が挑発してきたとか
あれ全部ウソでしたすいませんって自国民に謝れば許してやる
142: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:32:31.97 ID:g4UB+9tU
米軍に証拠を提示すれば済む話
米軍だって軍事機密には理解があるから納得すると思う
敵対国にはECM能力は明らかにはしないよ
バカは脅かしだと思ってホイホイ照射するけどデーターは保存され解析される
151: カリスマ界の大物経営者 2018/12/24(月) 13:33:27.44 ID:iRTqDezY
>>142
アメリカなんかに韓国軍の情報渡したらそれこそ日本と韓国の信用問題になる
179: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:36:41.91 ID:g4UB+9tU
>>151
あのね
もはや日韓に信頼関係はないの
紛争の際までいっているんだからねw
174: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:36:10.25 ID:oleBSqbm
日本じゃ8K放送まで始まってますからねえ
P-1なんか詳細な映像データをもってたり
するんでしょうねえ
楽しみですねえ
209: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:38:28.85 ID:9q9h97Dz
誰かドラクエで例えてくれ
249: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:42:50.22 ID:Y4jIAn+/
>>209
ホーム画面に所属不明のスライムが現れて
バグかと思ったらバカだった
223: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:39:59.82 ID:oj/DEhOt
北朝鮮の船と背取りランデブーの予定が自衛隊機に発見されて事に至った
というのが常識的だよな。
駆逐艦が北の船舶救助にわざわざ出てくるほうが可笑しいだろwwww
256: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:43:11.01 ID:X2C+Qq//
>>223
そもそも、なぜ救難信号を海保が受信してないんだろうな?
327: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:49:20.34 ID:+tWiIPj8
>>223
救難信号なんて発信してなかったから。それだけ。
428: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:57:30.96 ID:X2C+Qq//
>>327
実際に発信してたら最初に受信したのは、あの位置だと海保になるわな。
229: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:40:30.17 ID:kKueARjQ
証拠はある!と言いながら出さないし米軍も何も言いませんよね
あれれ~?
250: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:43:00.78 ID:BSC2+FWV
>>229
相当ヤバい案件なんだろう

国旗もあげずに北朝鮮の船と瀬取りでこそこそやってしまって目撃されてるからな

核兵器のパーツなら韓国も消される

278: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:45:29.97 ID:1ffHf85S
>>229
「証拠がある」なんて言われちゃったこと自体赤っ恥。
下手こいたの韓国なんだから、素直に認めて謝ってれば済んだ。
279: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:45:34.77 ID:X2C+Qq//
>>229
P1が何のための軍用機だと思ってんの?
255: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:43:07.35 ID:Vic1IAfI
朝鮮人の特性とはいえ、流石にこれは酷い
ことによっては戦争になりかねない案件何だが
391: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:54:35.71 ID:R4TiDIcF
全部お互いの証拠を出しましょう!
412: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/24(月) 13:56:34.30 ID:vGhKmUr2
>>391
国際裁判所に出てきてバトルしようぜ!
スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

コメント

  1. 中国人曰く、「馬鹿(朝鮮人)に情けをかけてはいけません。」 より:

    中国人曰く、「馬鹿(朝鮮人)に情けをかけてはいけません。」
    日本人は朝鮮人に対して、優しすぎます。それは日本の為によくないことです。そして、朝鮮人の為にも良くないです。朝鮮人は「優しい」と「弱い」の区別が出来ません。又、「強い」と「悪い」と「正義」の区別も出来ないのです。だから、朝鮮人と付き合うのはとても厄介です。中国人も朝鮮人とは関わりたくありません。しかし、我慢して付き合わなくてはいけない状況です。
    朝鮮人は「対等」と言う概念を知りません。
    朝鮮人社会は個人同士、どちらが優位な立場に居るか?それが、最重要な関心事です。個人主義の中国人から見ても、異常性を感じる民族です。
    この様な社会で生きる朝鮮人は、他人に対する思いやりや慈愛の精神は皆無です。従って、日本人が普遍的に持っている「平等感」や「対等」と言う気持ちや態度は、朝鮮人には敗者の態度に見えてしまいます。
    中国人は朝鮮人の軽薄な精神性を良く理解していますが、日本人は朝鮮人をあまり理解していません。日本人は朝鮮人を「まともな人間」だと思い対応しているので、問題が発生するのです。
    中国人から日本人に忠告します。「朝鮮人は犬だと思って付き合いなさい」
    それが朝鮮人のためでもあります。謝ってはいけません。
    筋の通らない理屈を言ったら100倍制裁をしなさい。
    感謝の気持ちは、王が家来に褒美を与える様に接しなさい。
    正論や理屈は意味がありません。強制と命令で動かしなさい。
    裏切りに対して、温情は絶対にいけません。
    実行できない無理な命令を出して、出来ない事を責め続けなさい。

  2. 韓国軍のレーダー照射は「瀬取り」と関連付ければ説明が付く より:

    韓国軍のレーダー照射は「瀬取り」と関連付ければ説明が付く
    配信日時:2018/12/23 05:00 作成者 : 新宿会計士 カテゴリー : 時事, 韓国崩壊
    韓国が日本の自衛隊機にレーダー照射を行った話題については、昨日、『韓国は日本に宣戦布告でもするつもりなのか?』でも触れたばかりですが、本件に関する続報を集めていくと、どうも北朝鮮に対する海上での物資の横流し、つまり「瀬取り」と密接な関係があるのではないかとの仮説を持たざるを得ません。もっといえば、今回の事案は「日本対韓国」という2ヵ国の対立関係ではなく、「日米英加豪NZ」対「南北朝鮮」、つまり「海洋チーム対レッドチーム」という対決だと位置付けるべきではないかと思うのです。