ラオスダムの決壊を天才だと言い張る韓国にネットも怒り心頭です

ラオスで起きた史上最大の人災に対し、韓国が未だに天災という事をちらつかせている煮え切らない態度を示しているという話題。
ネットでは「明らかな人災」「早く認めて謝罪しろ」などの意見がありました。
もう詰んでるので早く認めればいいのにというのが世論の答えでしょうにね。

1: 荒波φ ★ 2018/07/30(月) 08:58:45.19 ID:CAP_USER

韓国のSK建設が参画してラオス南東部で建設中の水力発電用ダムが決壊した事故をめぐり、ラオス政府は自然災害の可能性に重きを置いているものの、人災の可能性も念頭に置いていることが分かった。申聖淳（シン・ソンスン）駐ラオス大使が29日に明らかにした。

この日、ラオス政府の当局者らと面会した申大使は「ラオス政府は自然災害との見方を強めているが、施工に問題がなかったかなどにも関心を示している」として「（ラオス政府は）どんなに降雨量が多くても、（ダムの）設計がそれに耐えられるようになっているべきではないかと考えている」と述べた。

また「ラオス政府は当初、施工を担当しているSK建設、タイの企業、設計を承認したベルギーのトラクタベル社に自主的調査を要請していたが、外部の専門家を参加させるようだ」とも話した。

これに関連し、ラオスのカンマニー・インシラス・エネルギー鉱業相は26日、現地メディアとのインタビューで、手抜き工事の可能性を指摘している。同相は「規格を満たしていない工事と予想を超える規模の豪雨が原因とみられる」として、補助ダムに亀裂入って水が漏れたことが決壊につながったとの見方を示した。

ラオスのシーパンドン副首相は事故原因の調査について「SK建設と話し合っているが、（ダムの）建設にどのような技術が用いられたのか確認する予定」として、エネルギー鉱業省の専門家に詳細を確認させる方針を示した。

申大使はこの日、シーパンドン副首相との面会で、韓国政府が軍の輸送機3機を動員して救護用品と医療陣からなる緊急救護隊を派遣したことを伝え、政府レベルで積極的に支援する意向を示した。

申大使はまた、ラオス中・北部で実施している農村開発支援事業について、今回災害が発生した南東部地域に拡大する時期を、当初予定の2020年より前倒しする方向で韓国政府と積極的に話し合う意向も示した。これに対しシーパンドン副首相は、積極的な韓国政府の支援に感謝の意を表明した。

2018/07/29 23:12
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/07/29/2018072902111.html

24: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 09:08:31.63 ID:uuII1z75

>>1
この期に及んで天災と言い張る朝鮮人

79: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 09:38:25.71 ID:c9mzUF1J

>>1
＞ラオス政府は自然災害との見方を強めている

この点は非常に重要。
死者数も数名との見方だし。
もう皆さんお分かりですね？
ＳＫ建設の責任は軽微で幕引き。
多額の賠償など無いｗ
ネトウヨの夢は破れたｗ

85: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 09:39:51.75 ID:NnwZuKfJ

>>79……というシナリオのためにラオス高官への賄賂を用意したんですねわかります。

89: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 09:41:52.96 ID:+pMvBsDs

>>79
今回仮にそれが通ったとしても、今後の韓国企業の国際的な事業の受注はなくなるよ。
おめでとう。

98: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 09:44:55.88 ID:TWaQR/Is

>>79
駐ラオスの韓国大使の私見だけどw
そんなんに信憑性あるの？
懸命にその方向で収まるように工作活動してるのは理解する
でも収められるかね？
本国の経済傾いてるから資金も少ないだろうし

145: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 10:12:21.72 ID:fsmZUTsR

>>1
ボーナスを否定している人が居るが海外ではボーナスとペナルティは一体の考え方なんだよね。
ペナルティを設定しようとしたらボーナスを設定される。

ペナルティが無かったら工期守らないだろうしなぁ。

239: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 11:24:53.90 ID:9QD2OHFq

>>1
何やかんやで袖の下でどうにか収まりそうではあるな

でも韓国そのものの信用は地に堕ちたまま
韓国人ってだけで色々酷い目に遭うのはこれからだな
庶民の恨みはそのままなんだから

301: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 12:15:09.25 ID:Utlgn5x5

>>1
人災起こした当事国がいうことか？

364: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 13:29:28.16 ID:96/+RkkT

>>1
いや、工業相が「人災」言っとるやんけ

369: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 13:30:55.95 ID:gz3IiNFW

>>1
ベルギーの会社が設計を承認したとしても、SKがその通りに施工したとは言えないだろ

372: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 13:32:56.00 ID:96/+RkkT

>>369
ダム板情報だと、アースフィルは圧して固めたり、時間かけて落ち着いたらアスファルトで覆い、それを繰り返して強度を確保するから、工期前倒しとかは普通あり得ないらしい

つまりそういうこと

382: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 13:37:34.94 ID:ctDgRUMF

>>1
弱小国の悲しさ。
カネを出してくれる国には文句が言えない。
ラオス政府は、自然災害で幕引きするつもりかもな。

384: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 13:39:40.21 ID:96/+RkkT

>>382
いや、ラオス政府、工業相はSKの責任と声明だしてる
韓国が逃げてるだけ

438: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:06:17.16 ID:E8FHvZT2

>>1
ラオス政府は、すでに人災とみてるようだが、
まさか南朝鮮は、まだ自然災害と言い張れるなんて思ってないよな

488: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:36:02.51 ID:ZVE1/LQI

>>1
>ラオス政府は自然災害の可能性に重きを置いているものの、人災の可能性も念頭に置いていることが分かった。
自然災害　90%
人災　10%
って事?

492: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:38:28.56 ID:OmAADcPZ

>>488
いつもの韓国人の願望だから深く考えても意味無いよ。
現実のラオスは100パーセント人災と思っているだろうな。

494: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:39:30.24 ID:zqkmHx8N

>>492
バカウヨの願いはどんどん遠ーーーくへｗｗｗｗｗ

2: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 09:00:15.92 ID:D+FQlc22

今から金で黙らせるつもりなのかな？

116: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 09:56:49.58 ID:yJU3a518

>>2
ラオス政府も金で黙る気満々にみえるわw

> ラオス中・北部で実施している農村開発支援事業について、今回災害が発生した南東部地域に拡大する時期を、当初予定の2020年より前倒しする方向で韓国政府と積極的に話し合う意向も示した。

発展途上国は発展途上国な理由があるし。中韓こそがグローバルスタンダードで結局日本はガラパゴスなんじゃない？w

134: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 10:06:24.62 ID:TWaQR/Is

>>116
ラオス政府を黙らせる金があるかどうかだよ
うしろだての中国も韓国に配慮しろとは思ってないようなので
ラオス政府も人民(国民)の離反がいちばん恐いから
ただでは引かないだろ
韓国人関係者死刑にするくらいの政治ショーやらないと引けない

418: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 13:56:11.37 ID:GBwte1No

>>116
問題はその金の金額だろ
建設時のダム費用だけで10億ドル
片付け、復興支援、再建、被害者への補償、ダムが作られてた場合に得られた電力、治水、全ての金額を韓国が払うなら2～3兆円じゃ効かないと思う。
ラオスとカンボジア、2カ国に渡って洪水を起こしたわけだし。
韓国にそんなの払う力無いだろ

420: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 13:58:20.44 ID:AP1Yo8a4

>>418
本来は金儲けのために作るダムなんだから、作って赤字なら意味がない。
だからあのダムというかPJが韓国は放棄するのが最善。

427: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:00:54.15 ID:GBwte1No

>>420
本当は大黒字だったんだろうな
だけど韓国が手抜き工事したから歴史に残る大災害になった

もうここまで来たら黒字化は無理だ
SKグループがどれだけ金を持ってるか分からんけど、韓国って国の体質上、税金で賠償すると思う。

433: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:02:21.15 ID:tybB37ga

>>418
ダムの作り直しはまたSK？ w

437: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:06:14.26 ID:GBwte1No

>>433
そんなの国が許さんだろ
ちょうど今、ラオスで日本がダムを建設してるらしい。こっちは大雨で崩れるなんて事も無い事が実証されたし。

ダムは作らないといけないわけだから、
ラオスが日本に建設を依頼して、費用は韓国持ちってところだろ。

440: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:08:13.46 ID:AP1Yo8a4

>>437
安く上げるために韓国に発注したのだから、高い日本に建設を依頼て頭沸いてるのか？
しかもそれを韓国が費用負担なんて。
バカの上塗りだな。

447: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:13:20.77 ID:GBwte1No

>>440
違う違う。

安く仕上げたいから韓国。じゃなくて
韓国が途中から工期を短縮させて、結果的に安くなった。が正解。

当初のダムの設計や計画と違う事をやり出して、金を安く済ませたのが韓国なんだよ。

資金を韓国が出すのは当たり前だろ。
韓国がダムを壊したんだから。

459: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:17:03.03 ID:AP1Yo8a4

>>447
だから、そういうインチキなことをする国が追加で金はらうと思うかい？
「韓国がダムを壊したのだから韓国が出すのは当たり前」ていうのはお前のバカな独りよがりでしかない。

464: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:19:56.01 ID:GBwte1No

>>459
何を言ってるんだ？
じゃあお前の理論では今回の件、韓国は何を補償するんだと思ってるんだよ

466: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:22:46.25 ID:AP1Yo8a4

>>464
韓国がやらなければならないことは、
どうしても逃れられない銀行の返済とアピールのための見舞金だけだ。

しなくてもペナルティが少ない・無視できると韓国側が思ったことは韓国はやらない。

467: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:24:17.43 ID:GBwte1No

>>466
んじゃ今派遣されてる災害救助の人たちは何なの？

472: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:26:38.65 ID:AP1Yo8a4

>>467
見舞金みたいなものだ。
緊急救援隊だから、緊急性がなくなれば撤退するだけ。
被災者が死に絶えるまで活動するわけではない。

476: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:28:59.67 ID:78wbiWfA

>>466
ダムを完成させられなければ、違約金を要求されるだけだけどな。

486: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:34:54.94 ID:AP1Yo8a4

>>476
違約金を払う義務はないだろ？
韓国は払わなくてもいいと思うのなら、払わないはず。

493: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 14:39:20.62 ID:78wbiWfA

>>486
それが通ると思うなら、そう思ってれば良いんじゃね？

29: 八紘一宇は日本の国是 2018/07/30(月) 09:11:35.84 ID:8i/+ZAnE

ラオス政府も国民の事を考えない左翼政権の典型だからSKや韓国政府に丸め込まれて住民が泣くパターンのような展開だな

34: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 09:14:20.91 ID:Qp2pX41I

>>29
てゆーか、既に韓国政府や企業に丸め込まれた結果の人災で住民が泣いてるわな

31: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 09:13:25.46 ID:78wbiWfA

でもさ、冷静に考えてみようよ。
｢雨が降る｣｢水が貯まる｣と言う想定してなかった事態が二つも
重なったら、決壊しても仕方が無いとは思わないか？

33: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 09:14:10.42 ID:eZeI/Ilt

>>31
何を作りに行ったんだよｗ

52: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 09:21:43.58 ID:wqyj/udV

何はともあれ、原因解明の検証待ちだな。
人災だったら、エライことになるが。

91: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 09:42:06.71 ID:wqyj/udV

カンボジアでも水位が上昇して、数万人単位で避難しているとか。
こうなると家屋や農地の被害も甚大だろう。
ラオスのダム建設に警鐘を鳴らしてきたカンボジアとしては、ラオス政府に賠償を求めることは必須。
天災だとすれば、ラオス政府はカンボジアに多額の損害賠償をする必要があるだろうから、
これらの責任を韓国に押し付けるためには人災で無ければならない。

127: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 10:02:49.59 ID:rQ0lyc+t

予定より５ケ月早く完成したのが、ポイントだな。
つまり、工事があまりに順調に言った結果なのか、あるいは大幅な手抜き工事だったのか。
まあ、結論は自明だけど。

133: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 10:05:11.48 ID:0+W2hAI2

恐ろしいくらいに日本のメディアが扱わない案件

141: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 10:11:06.99 ID:m1tfqHr0

>>133
27日までは第二報やってたけど、28日には完全に流れなくなった

149: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 10:14:47.77 ID:U1D6Z4r3

>>133
サンデーモーニング

安田「電力の輸出のための開発を急ごうということが進められていたんですね。ただその開発の速度と安全性に何かしらひずみが生じなかったかということもこれ検証が必要なんではないかという風に思います」

958: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 18:10:27.07 ID:9JLMxLEk

>>133
周知の事実なのに、一身上の都合で報道しないとか間抜けを晒すにも程があるわ。
別に視聴者としては、アナウンサーとかコメンテーターとかの生産性無いアホの思想なんてどうでも良いんだわ。
ただ淡々と一次ソースだけ機械的に流してくれる番組だけあれば良い。

150: （´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2018/07/30(月) 10:15:42.39 ID:axWsHvkg