【軍事】 トランプ氏の不満「日本と韓国の防衛費分担は不公平だ!」[04/28]

アメリカのトランプ氏が大統領になった場合、日韓から米軍を引き上げるかもしれないという件で、ネットユーザーが軍事的側面で様々なコメントを出していました。
今後日本も軍事費の大幅アップはしなければならないでしょうね。
韓国は生きていけるのでしょうかね。
恐らくすぐに中国の完全属国化が行われるでしょう。 

1: 蚯蚓φ ★@\(^o^)/投稿日:2016/04/28(木) 22:55:51.01 ID:CAP
http://img.focus.kr/mnt/news/file/2016/04/28/2016042800165202891_2.jpg 
▲ドナルド・トランプ米国共和党大統領候補は’アメリカファースト’を叫んで同盟国に安保費用をもっと多く出すか自ら防御する能力を整えろと27日(現地時間)記者会見で明らかにした。 
http://img.focus.kr/mnt/news/file/2016/04/28/2016042800165202891_1.jpg 
▲3月16日午前、韓・米聨合小部隊が渡河訓練を終えて記念撮影している。 
https://si.wsj.net/public/resources/images/BN-NT497_USJAPA_M_20160427235908.jpg
▲米国・中国・韓国・日本の防衛費のGDP比推移(別ソース:WSJ) 

(ソウル=フォーカスニュース)米国共和党大統領選挙有力候補ドナルド・トランプが「アメリカ・ファースト」を主張する中、ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)が駐韓・駐日米軍防衛費分担と米国が韓・日両国と同盟を維持して得る恩恵について28日(現地時間)報道した。 

トランプ候補は27日(現地時間)、対外政策政見発表記者会見席で同盟国の防衛費分担が不公平だとし「米軍撤収意志」を再び示した。これに対しWSJは米軍が大規模に駐留している韓国と日本の防衛費分担実態を伝えた。 

韓国には現在、米軍2万8500人が駐留している。韓国政府は8億6660万ドル(約9900億ウォン)を2014年防衛分担金として米国に出していると外信は伝えた。これは総駐留費用の40%に該当する。韓国の防衛分担金は1988年を分岐点で減少する傾向だ。30年前、国内総生産(GDP)4%に達した防衛分担金は現在3%以下に落ちた。 

駐日米軍は現在5万4000人だ。バラク・オバマ米国大統領の提案により駐日米軍予算は今年10月から55億ドル(約6兆2600億ウォン)に設定された。日本政府は米軍基地に直接支援する予算で17億ドル(約2兆ウォン)を払っている。この金額は90%以上、駐日米軍を助ける日本自国民軍務員2万5500人の給与名目に使われる。(訳注:WSJの原文では2万5500人のコストの90%以上を東京が払っているとなっており、誤解があると考えられる)また、日本政府は基地賃貸と管理、周辺騒音嘆願処理などで40億ドルをその他の付帯費用で出している。 

武藤功、日本防衛大教授は「日本が米・日同盟なしで今の防衛水準を維持しようとするなら、最小4兆2000億円(約44兆ウォン)をさらに使わなければならないだろう」と話した。 

米国は2014年、防衛費でGDPの3.5%である5800億ドル(約660兆ウォン)を支出した。冷戦期後半まででも米国はGDPの6%を国防費に使った。反面、日本は30年間一貫してGDPの1%だけを防衛費に出している。これを土台にトランプ候補は米国にさらに有利な条件で日本をはじめとする同盟国との防衛費分担を再議論しなければなければならないと主張した。 

米国が東アジアの安保守護者の立場を自ら求める理由は全くないということだ。トランプの’アメリカファースト’主張についてデービッド・ヴァインは米アメリカン大人類学科教授は「不必要な米軍基地を撤収することが安保をさらに強化する道」とし、トランプの批判に力を与えた。また、ヴァイン教授は「米国が国防費を減らせば教育をはじめとする社会間接資本を拡充する余剰予算ができるだろう」と強調した。 

ソン・ソンベ記者 

ソース:フォーカスニュース(韓国語) 防衛分担金韓国9900億、日本2兆+a…トランプの不満 
http://www.focus.kr/view.php?key=2016042800165202891

関連記事:WSJ(英語)Q&A: How Much Do U.S. Military Bases in Japan and Korea Cost? 
http://www.wsj.com/articles/q-a-how-much-do-u-s-military-bases-in-japan-and-korea-cost-1461822624

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:10:28.58 ID:SXlNM12e.ne

>>1
「アメリカが責任を持つ防衛ラインは、フィリピン – 沖縄 – 日本 – アリューシャン列島までである。
それ以外の地域は責任を持たない」(アチソンライン)

金正恩、この意味わかるよなwwwwwwwwwwwwwwww

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 22:57:27.83 ID:V6yp8jR2.ne
 ,;:⌒:;,
8(・ω・)8 ついに日本も自立できる機会が来たな

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 22:59:47.52 ID:wxusR04l.ne
同盟関係を見直すのは大賛成だよ。

お互いに見直す時期になったよな。
それぞれが自主的に考えればいいよな。

トランプならすべてデフォルトからやり直し。

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:03:05.90 ID:jJ93jc+L.ne
在日米軍は日本を抑えるために駐留してたんじゃないの?
解放しちゃっていいのか本当に
知らないよ

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:06:44.07 ID:ZD8No87K.ne
>>5
在日米軍は日本の軍事力増強を抑える為の蓋だと公言憚らなかったけど、いよいよ蓋をする事も出来なくなったか、蓋をする
必要性を感じなくなったのか・・・ まぁどちらにせよ支那の負担は増大が避けられないな。

75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:56:55.83 ID:TiVaxi1I.ne
>>5
東京の米軍基地はそれが目的と言われてるね
実際そのとおりだろうけど

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/29(金) 00:02:36.79 ID:lmdUHo31.ne
>>75
沖縄以外の米軍基地は撤退するかもね
沖縄の基地は米軍の利益の核心だから無理でしょ

196: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/29(金) 02:12:04.71 ID:paSNG2UC.ne
>>89
日米安保見直しならアメリカから基地使用料もらえるんじゃね?

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:03:39.53 ID:3nBzF/A5.ne
嫌なこった。
自国で防衛費を全て賄うなんてなったら、それこそ即大増税!だろ。
絶対に看過出来ません!
マッチョな事ばかり言う(口だけ野朗)奴らの財産を全て吐き出させて、
強制労働でもさせてから言え。
これ以上の大増税時代なんて耐えられるわけが無い。

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:08:29.37 ID:ZD8No87K.ne
>>6
言う事はもっともだけど、結局国家は自分で自分を守れないようでは、支援を乞う時間さえ稼げないよ。

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:36:11.35 ID:o1YFX72y.ne
>>9
でもNATOだって結局は米国軍頼みなんだぜ
予算が足りないから、各国国家予算の1%をNATOに計上するってことになってるのに、
それすら無理と言われて多くの国が分担金を負担できてないんだぜ
西側はアメリカがいないとにっちもさっちもいかないぞ

58: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:43:02.29 ID:ZD8No87K.ne
>>49
君の言ってる事は俺も同意なんだけど、NATOは守れるけど「攻める」には戦力そして金が足りないが正解だと思うのです。
結局、NATOの名のもとでの軍事介入も米軍が軸なのが、その証拠。

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:06:19.93 ID:YxIocE1Z.ne
米国大統領がトランプになったら日本は自衛の道を歩くことになるのか
米軍沖縄駐留は台湾朝鮮半島を守るためでもあるというけど
日本は自国防衛だけで精一杯よね

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:09:56.27 ID:lkgkKRGt.ne
本当に在日米軍が撤退したいなら、日本は核武装してイージス艦増やして
本土ミサイル防衛網を拡大すれば良いだけ、アメリカみたいに攻めないし

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:12:28.28 ID:7sw6GIBG.ne
>>10
守るにしても、相手の侵攻拠点を潰さないと、延々攻撃されるだけだよ。
それに対処する能力が今の日本には欠けてる。
前線でひたすらすりつぶされても、相手の基地が無事なら厳しい消耗戦になるよ。

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:16:36.59 ID:ZD8No87K.ne
>>12
うーん、現代兵器って量産が難しいから、戦力を削られまくると補充はなかなか出来ないんじゃないかなぁ
小銃とかは可能かもしれんけど、今の兵器群って多くを精密機器が管理してる状態だし。
しかも日本は海と言う要害を持ってる時点で相手は打てる手が限定される(無論、日本もだけど)しね。

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:20:59.45 ID:7sw6GIBG.ne
>>16
向こうはフリーに施設を稼動できるなら、他所から幾らでも回せるよね。
しかも現状だと日本からの攻撃がないも同然だから守らずに済むって話だし。

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:25:47.16 ID:ZD8No87K.ne
>>23
いやそうでも無いよ。
どの国でもそうだけど、一方向に戦力を集中なんて愚策は出来ない。
何故なら、日本と違って支那のように陸伝いだと侵攻が容易だから。
もしかして北朝鮮を想定? だったら、もっと気楽に考えて良い。
北朝鮮はミサイルを飛ばす事さえ困窮する状態にまで来てる。

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:28:10.69 ID:7sw6GIBG.ne
>>31
中国は八方敵を抱えてたとしても、全方面ぎりぎりってことはないっしょ。

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:30:14.12 ID:ZD8No87K.ne
>>35
最低限の戦力は張り付かせて置かないとダメなのが支那だよ。
陸伝いの国は、当然のように陸軍が強いのだし。

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:17:53.22 ID:lkgkKRGt.ne
>>12
当然ミサイルでの敵地拠点攻撃は考えてるだろ
昔みたいに敵国の占領は絶対しないと思うけど

今の日本とアメリカでは根本的な考え方が違う

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:24:28.95 ID:7sw6GIBG.ne
>>18
敵基地攻撃論が最小限の自衛かどうかを議論してる馬鹿な現状では、
そういう能力は全く皆無としか思えない。

全てにおいて、殴られっぱなしガードしか考えてない連中で集まってる国日本。

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:28:28.70 ID:ZD8No87K.ne
>>27
憲法9条を改正出来ないのだから、それがどうにか出来るまで拡大解釈でやりくりするしか無いのが現状の日本だよ。
そういう条件下でやるしか無いんだから、それをとやかく言ってても始まらない。
まぁ一発でも本土に着弾すれば、一気に交戦派が主流になったりする極端な国民性だけどさ。

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:29:55.68 ID:lkgkKRGt.ne
>>27
表向きはそうだけど実際は経済攻撃で敵国を殲滅する力を日本は持ってる
それが例え中国であれアメリカでもね、北と南なんて話にならないレベル
ロシアは別だけどな・・

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:19:35.52 ID:jlscAF1B.ne
アメリカが太平洋における権益を全て放棄して、防衛線をハワイまで下げるっつーんなら何も言わん。

たとえそれを差し引いたとしても、日本は十分アメリカの不沈空母役をこなしている。
日本以外のアメリカの同盟国が費用負担すればいい。

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:46:06.30 ID:YL9vZKRd.ne
米軍が日本から撤退?
大変だー。
防衛予算は現1%から4%に増やさなくちゃね。
予算?日本が買ってるアメリカ国債を取り崩して捻出するしか当初は無理でしょうね。
600兆位あるらしいけど正式には政府が言わないからわからんけど。
日米同盟どうするんだろねー。
敵味方識別信号とかも分けるのかなー?

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/28(木) 23:54:45.95 ID:LQNvao+F.ne
トランプは正しいよ、米国大統領なら米国人の利益のみ考えるべきだろ

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/29(金) 00:00:09.66 ID:S8s2v4qE.ne
っていうか…トランプが
国外への力の投射にそんなに嫌気が指してるんなら
それでもいいけど
そうなると必然的に軍縮になって
軍産複合体から恨まれまくるだろ…大丈夫なのか?w

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/29(金) 00:04:48.01 ID:3uJn5NR0.ne
>>85
トランプは軍需産業だけに限らず、スーパーパックと呼ばれる
巨額政治支援団体とは縁を切って、自費で大統領選を戦ってるから心配無用

アメリカ国民は政治献金でがんじがらめになって、本来やるべき政策が
推進出来なかったらり、ロビーストに左右される議員達にウンザリしてる

138: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/29(金) 00:50:22.98 ID:GNs+viTF.ne
日本がいままで中国に対抗できていたのはアメリカという後ろ楯があったればこそ。
アメリカが日本から離れたら、日本は中国に膝を屈するしかなくなる。
アジア全体に中国の覇権が浸透することになる。

142: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/29(金) 00:52:25.65 ID:xC1QS0zm.ne
>>138
えーと、戦後までの日本って支那に対して膝を屈してましたっけ?

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/29(金) 00:54:44.39 ID:cn7EGFkA.ne
>>142
過去は過去
現状はアメの援助なしでは中国とは渡り合えないよ

日本単独では経済制裁が出来ないし

147: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/29(金) 00:57:50.82 ID:xC1QS0zm.ne
>>145
いや「いままで」と言うからさ、これって過去を含めてる言い分だしね。
で、仮に日本単独になっても支那に膝を屈する事は無いでしょ
何故、膝を屈する事になるのかの説明も無いし。

152: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/29(金) 01:00:18.86 ID:GNs+viTF.ne
>>147
> >>145
> いや「いままで」と言うからさ、これって過去を含めてる言い分だしね。
> で、仮に日本単独になっても支那に膝を屈する事は無いでしょ
> 何故、膝を屈する事になるのかの説明も無いし。

いわなくたって、過去というのは戦後のことに決まってるだろ。

中国が日本に膝を屈しろと要求してるからだよ。
そしてアメリカの保護がなくなる事で、日本が中国の要求をはねつける力を失うからだよ。

157: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/29(金) 01:04:17.58 ID:xC1QS0zm.ne
>>152
そんな勝手な定義を持ちだされましても~
そういう設定にするなら「戦後~」と入れてくださいよw
支那がいつ日本に膝を屈しろと要求してるんでしょうか?
で、アメリカの保護といいますけど、日本が自分を守る気が無いならアメリカだって力を貸さないと言い切ってますよ。

150: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/29(金) 00:58:27.22 ID:Ni1+nYS7.ne
アメ軍は将来的には引いていくので
日本はいまのうちに徐々に軍拡していけ
ということなのだろう

193: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/29(金) 02:07:02.82 ID:2lJ+tOGo.ne
確かに日本以外の同盟国の分担金少なすぎるよな。
日本と同じ水準の額を要求してもいいぞ。

スポンサーリンク
スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする