【熊本地震】左翼メディアが批判のオスプレイ、実は大韓航空や中華航空より安全[04/20]

左翼のオスプレイ批判が常軌を逸しているニュースは頻繁にありますが、そのオスプレイよりも事故率が高いのが中華高級やアシアナ航空の旅客機だということが判明しました。
左翼はどう弁明するのでしょうかね。
ネットでは「アシアナは世界中の空港を壊して回っている」「パイロットや整備し次第だな」などのコメントがありました。
まずは被災者支援が目的のオスプレイの使用に政権批判ばかりする左翼がとやかく言う筋合いはないと思いますがどうでしょうかねぇ。

1: まさと ◆RHASHorGAg ターンオーヴァーφ ★@\(^o^)/投稿日:2016/04/20(水) 12:26:41.72 ID:CAP
熊本地震 輸送支援のオスプレイ叩きに被災者から批判の声 報道こそ「露骨な政治的パフォーマンスだ」 

産経新聞 4月20日(水)8時21分配信 

 熊本地震で、輸送支援に当たっている在日米海兵隊の垂直離着陸輸送機MV22オスプレイの活動を、複数の日本メディアが批判的に報じたことに、 
被災者から怒りの声が上がった。 
「政治利用」や「パフォーマンス」などと断じる記事こそ、イデオロギーを背景とした政治利用ではないかという憤りだ。 

 「今日の新聞を見て、本当に腹が立った。われわれ被災者が怒っているということを、知ってもらいたい。 
自分たちこそ『露骨な政治的パフォーマンス』をしているのではないか!」 

 19日、熊本県甲佐町の団体職員、北川和彦氏(63)は、配達された地元紙を手に声を震わせた。 

 記事は共同通信が配信した「『露骨すぎ』身内も批判、同盟PR、安全性宣伝か」との記事だ。 
「オスプレイの安全性に対する根強い懸念の払拭につなげたいとの思惑が透けてみえる」などとオスプレイの活動を批判的に報じている。 

 これだけではない。朝日新聞は「必要性 疑問の声」「『政治的な効果』」などの文言を小見出し(文中の見出し)に取り、 
「今回の救援活動に必要なのか」「災害派遣での実績作りを急いだ」と報じた。 
毎日新聞もインターネットサイトで「オスプレイ物資搬送 『政治利用』の声も」との見出しで伝えた。 

 オスプレイは、ヘリコプターが持つ垂直離着陸やホバリング(空中停止)機能と、固定翼機の速度や長い航続距離といった双方の長所を併せ持つ。 
道路網が寸断されたなかでの支援活動には大きな力を発揮する。 

 そうした利点に目をつぶった記事に、批判が噴出した。 

 自民党の長尾敬衆院議員は自身のツイッターで「正直言ってとんでもない記事です。朝日新聞の皆さん、オスプレイの活躍を見て、 
実績作りだなどと感ずるのは御社だけですよ。本当にお気の毒ですし、そのイデオロギー論争に一般国民を巻き込まないでください」と断じた。 

 批判は野党側からも出た。 

 熊本県議の浜田大造氏=民進・県民クラブ=は「性能のよいものが支援することはよいことだ。オスプレイは米軍の最新鋭の飛行機で、 
飛行実績を重ね、信頼を得ていくことも理解できる。中国への抑止力確保の点からも重要だ。共産党などは反対するかもしれないが、 
このような非常時にとやかく言う人の方がおかしい」と語った。 

 そもそも、日米同盟がある以上、被災地支援に利用できる米軍の航空機を使用するのは当たり前で、政治的な判断を必要とするのも当然だ。 
オスプレイ投入を政治利用と腐し、自衛隊の存在そのものに否定的な勢力の論法だと、自衛隊の災害派遣も、自衛隊を正当化する政治利用だということになりはしないか。 

 こうしたメディアが振りかざすオスプレイの危険性も事実からは遠い。 

 米軍は事故について、死者や200万ドル(約2・1億円)以上の損害が出た事故をクラスA、より軽微な事故を順番にクラスB、Cとランク付けしている。 

 米当局が明らかにしたMV22のクラスA事故率は1・93で、海兵隊の平均事故率2・45を下回る。この数字は大韓航空や中華航空よりも低いという。 

 これまでもオスプレイは沖縄県の普天間飛行場への配備時など、執拗な批判にさらされてきた。 
しかし、物資輸送をはじめ、災害発生間もない被災地のさまざまな需要に応じるため、オスプレイを活用しない理由はない。 
主力輸送ヘリCH46と比べ、速度は約2倍、航続距離は約4倍で、積載量も約3倍といずれの性能も上回るからだ。 

 救援活動での活躍は、ことさらオスプレイの危険性を強調し、過剰ともいえる議論をリードしてきた一部メディアにとっては“不都合な真実”になりかねない。 
しかし、露骨な反対運動のアピールは、逆に被災者や関係者の怒りや失望を買うだけではないか。 
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160420-00000503-san-pol

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 12:34:03.84 ID:hYYfIqgD.ne

>>1
> 露骨な反対運動のアピールは、逆に被災者や関係者の怒りや失望を買うだけではないか。

そんなこと全く気にしてない。ゼロだよ、ゼロ!
アイツラの頭は韓国、中国のことだけ
欠片でも日本の事考える頭があれば、日頃からあんな頭のおかしい主張できる訳ない

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 12:58:51.08 ID:ocQXn1wr.ne
>>1
わざわざ大韓航空を出して比較するところに産経の悪意を感じるw
ナッツ女の会社だろ。

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 13:11:05.03 ID:xXHD5yVm.ne
>>57
一応アジアでは有名な航空会社だから。

JALやANAとは比較にならんが(笑)

77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 13:22:45.57 ID:ahzNRf2w.ne
>>1
>米当局が明らかにしたMV22のクラスA事故率は1・93で、海兵隊の平均事故率2・45を下回る。この数字は大韓航空や中華航空よりも低いという。
もとデータが見つから無い
アカヒやパヨクの捏造と違って、米当局の名前を出してる
以上は間違いではすまないから本当の筈
米軍からの直、だったりして?

141: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 14:45:29.18 ID:nr4QnOIW.ne
>>1
実はも何もそれは当然の事実だろ?wwww

159: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 15:14:03.31 ID:CcSv1WLH.ne
>>1
オスプレイ着陸時に水を撒くとは何事ニダ!

ってたアホがいたな。

ヘリでも撒くし、飲料水撒いてるわけでもないのに、
脊髄反射するパヨクって脳みそにシワが無いんだろうなぁ。

188: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 17:11:23.01 ID:6ujVv/p8.ne
>>1
サヨク劣勢だな。
時節柄もわきまえず何でも反対してるから恥をかく

201: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 17:30:58.46 ID:Fv2OTZpk.ne
>>1
はあ?
何、どんちかんな記事書いてるの?

中華航空なんて、日系のANAなんかよりも遥かに安全な航空会社なんだけど。

無知な人間は中華系の航空会社は危険だと思いがちだけど、機材の更新も早くて
世界的な安全評価では常に上位に位置している。もちろん、日系の航空会社より
もずっと上。

217: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 17:44:07.09 ID:kmxXCW3V.ne
>>201
そういうのは数字を出してから書いてね

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 12:36:58.10 ID:GFiR85Vv.ne
通常のヘリの倍の航続距離だからな。
反対してる奴は被災地で給油が出来るとでも思ってるアホなのだろ?w

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 12:39:11.62 ID:VN6fYzE6.ne
野党も朝日も焦り過ぎじゃね?
普通ならある程度落ち着くまで被災地への支援に徹して、後から与党攻撃する方が楽だし得だろ
それとも本震来る前の前震の時に決めた方針で行動してんの?

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 12:41:34.55 ID:erB3Ms7q.ne
>このような非常時にとやかく言う人の方がおかしい

おい、民進党の議員にさえこう言われるってどうよw。朝日、毎日、なんかゆうてみ?

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 12:45:39.21 ID:hYYfIqgD.ne
大韓航空と比べるなんてオスプレイさんに対して失礼な話だけど
朝日相手にはこれが一番キツいんだろうなw

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 12:48:21.91 ID:SoPtbLoH.ne
>オスプレイ、実は大韓航空や中華航空より安全

こりゃオスプレイの前に中韓の飛行機乗り入れを禁止せんとアカンな~www

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 12:48:46.05 ID:21o0KrpK.ne
そもそも通常運用も危なかったら当の米軍が使ってないだろ
なんか事故あればすぐ同型機の飛行差し止めしてるんだし

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 12:50:39.53 ID:se23CXD1.ne
被災者がマスコミを叩くもの時間の問題だな。
執拗なインタビューや火事場泥棒・死体の撮影転売・炊き出しタダ飯と
マスコミの監視を監視して色々な場所に配信して放送しておかないと。

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 12:52:45.27 ID:nVV+w+gO.ne
実はもなにもみんな知ってる
マスコミの報道ヘリの方が危ないくらいだよ

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 13:30:37.78 ID:AtA6TQjR.ne
オスプレイの問題は安全か危険かとかそういう話じゃ無いんだよ
もっと長期的な視野に立って判断する必要があるってこと

仮にオスプレイ使って震災で10人助けても
そのことに周辺国の理解が得られないなら
将来10万人の命が失われる可能性もある
それでは何の意味も無いでしょ

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 13:32:59.70 ID:ahzNRf2w.ne
>>82
>将来10万人の命が失われる可能性もある
丸っきり、意味不明

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 13:35:21.98 ID:qkDlk6xI.ne
>>82

>仮にオスプレイ使って震災で10人助けても

確実に起こること。

>そのことに周辺国の理解が得られないなら将来10万人の命が失われる可能性もある

失われない可能性もあるよね。というかそっちのほうが高いよね。

だから、この対比は無意味。まあ、左翼がよくやる詭弁だけどね(*^。^*)

94: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 13:39:51.04 ID:rOezd+/w.ne
>>88
輸送機の機種が気に入らないと10万人殺しに来るような危険な国があるなら他にも何が気に入らなくて攻めてくるか分からんので全力で防衛する体制整えないとな!

まずはオスプレイ導入からか?

105: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 13:49:54.91 ID:iZ3Yil1v.ne
>>94
自衛隊は今年度から導入予定のはず

108: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 13:58:23.04 ID:ahzNRf2w.ne
>>105
去年導入済みだろ?
実働は未だと思うが

86: :(´・ω・`)(`ハ´  )さん@@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 13:33:01.58 ID:IMOUewFH.ne
熊本震災での米軍オスプレイ支援映像が、テレビで全く報道されません。
民放連とNHKさん! どういう訳でしょうか?
都合が悪のでしょうか、民放連とNHKさん? 

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 13:36:11.11 ID:hYslDPr3.ne
また酷いデータをw

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 13:39:47.12 ID:ahzNRf2w.ne
>>90
データの出処が気になるね
米軍からの御注進なんじゃねぇ?
まだ、ネットで見つからないんだよね

100: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 13:44:20.80 ID:Lghl1Qm7.ne
サンフランシスコ空港や広島空港の事故のその後の調査結果とか報道されないな
損害賠償とかちゃんとしたのか?

104: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 13:48:36.36 ID:ahzNRf2w.ne
>>100
広島のは、空港にまだあるって噂で聞いた

110: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 14:01:55.78 ID:KBzzv+md.ne
>>100
サンフランシスコのはとっくに事故原因の結論が出てるよ
もう既にメーデーシリーズで放送もされてる

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 14:01:56.67 ID:LLXbgxBJ.ne
救助活動に文句言われたら萎えるわな
被災地の人にとっては死活問題だよ

125: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 14:22:31.42 ID:zGLYRfDb.ne
航空会社として失格だろ

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 14:24:55.25 ID:TAji0BGC.ne
あの団体とかあの団体とか現地入りして、
被災者に「殺人侵略兵器オスプレイの物資を受け取ってはいけません!」とかやってないのかな?

133: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 14:37:34.72 ID:DOJk5P4C.ne
>しかし、露骨な反対運動のアピールは、逆に被災者や関係者の怒りや失望を買うだけではないか。

朝日新聞 「被災者や関係者の怒り? 失望? 問題はオスプレイの危険性! 被災者とかどうでもいいしw」

155: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 15:05:13.99 ID:0jgXCB3s.ne
朝日新聞が日本の敵であることがよく分かる
国民を甘く見るなよ

157: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 15:09:58.69 ID:zs16kMTx.ne
反日左翼のオスプレイ拒絶は異常。きな臭さがする。

167: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 16:04:59.80 ID:xPlp6WTU.ne
輸送支援、被害調査に使われるヘリやドローンだって危険性はある。
オスプレイだけに騒ぎを集中させるのはフェアじゃない。
左翼にフェアもクソもないのは分かってるけど。

177: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 16:46:58.54 ID:fWyG4M08.ne
昨日の国会中継でも、おおさか維新の会議員がTPP審議で
「オスプレイなら福岡~熊本間をわずか二十数分で飛行できるのだから、被災民を県外避難させられるし、道路が寸断された孤立地区への物資輸送、域外避難に役立つ」
と、力説してたな。

そんな自民党は政治資金集めのパーティには一生懸命なんだよな。その金とパワーを被災地域へ回せばいいのにと思うが、所詮は政治屋だから

179: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 16:49:11.87 ID:GnVy0mit.ne
サヨク大丈夫か?
割とマジで

191: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 17:15:04.90 ID:0DIOpf5s.ne
比較対象が違う気がするが、
ちょっと前まで事故が多くて欧州乗り入れ禁止食らってた
大韓航空や中華航空と比較するのが間違ってるw

206: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 投稿日:2016/04/20(水) 17:34:30.52 ID:N2TnMzjJ.ne
被災地のことなんぞ全く考えないでオスプレイがーだもんな。
反吐が出るわ。

スポンサーリンク
スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする